Országgyűlési napló - 1999. évi nyári rendkívüli ülésszak
1999. június 22 (81. szám) - Dr. Világosi Gábor (SZDSZ) - a belügyminiszterhez - "Továbbra sem tudjuk, hogy áll a nyomozás a fantomcégek ügyében" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ):
248 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Azt gondolom, a legfontosabb a fővárosban lakó polgárok számára, hogy öthat év távlatában, tehát lehet látni azt a rövid, illetve középtávot, amikor már ez a rendkívüli megterhelésű európai útforgalom elkerüli majd a várost. Külön öröm számomra az, és helyesnek tartom azt a döntést, amit a kormány me ghozott, amely arról szólt, hogy meggyorsítja az úthálózat építését. Reményeim szerint azzal, hogy ezzel az interpellációval felléptem, segítem azt is, hogy abban a térségben is, amelyik a délpesti, illetve a nyugatpesti régiót érinti a nyomvonalkijelöl és kapcsán, egy olyan kijelölés történik meg, amely figyelembe veszi a pesti polgárok érdekeit is. Végezetül pedig azért is fogadom el ezt a választ, mert a 6os út elsőbbséget élvező beruházása rendkívüli módon és kimondottan a XI., illetve a XXII. kerüle teket segíti. Köszönöm szépen. (Taps.) Dr. Világosi Gábor (SZDSZ) - a belügyminiszterhez - "Továbbra sem tudjuk, hogy áll a nyomozás a fantomcégek ügyében" címmel ELNÖK (Gyimóthy Géza) : A képviselő ú r elfogadta a választ.Tisztelt Országgyűlés! Dr. Világosi Gábor, az SZDSZ képviselője, interpellációt nyújtott be a belügyminiszter úrhoz: "Továbbra sem tudjuk, hogy áll a nyomozás a fantomcégek ügyében" címmel. A képviselő urat illeti a szó. (16.10) DR. V ILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mintegy három héttel ezelőtt azonnali kérdést tettem fel, hogyan áll a nyomozás a fantomcégek ügyében. Kérdésemre akkor is - mint minden bizonnyal most is - a miniszter úr távollétében az államtit kár úr kísérelt meg választ adni, aki akkor tényleg több mindenről beszélt, de számomra érthetetlen módon valamilyen oknál fogva egy roppant egyszerű, de rendkívül lényeges kérdésre nem tudott választ adni: sikerülte kihallgatniuk az addig eltelt 300 nap alatt Schlecht Csabát? Úgy gondolom, hogy a kérdés feltevése óta eltelt három hét elégséges idő volt ahhoz, hogy a feltett kérdéseimet kellőképpen átgondolják, utánanézzenek, hogyan is áll az eljárás. Mire is alapoztam én annak idején ezt a kérdést? Orbán Viktor miniszterelnök úr az őszi ülésszak első napján, egészen pontosan szeptember 8án napirenden kívüli felszólalásában, vázolva az új kormányzat által megoldandó feladatokat, egy közismert példával, egy közismert mesével példázta a közpénzek elszivárgás át. A kormányfő a beszédében határozott ígéretet tett az úgynevezett lisztes kezek leporolására és a közpénzek körüli visszásságok megszüntetésére. A miniszterelnök úr ambiciózus bejelentését megelőzően - hát még azóta! - számos olyan tény került nyilvános ságra, amely enyhén szólva megkérdőjelezi, hogy a fiataldemokraták kincstárosai és kiskuktái - ahogyan ő fogalmazott - tiszta kezekkel állhatnának a közvélemény elé. A botrányos esetről szóló sajtótudósítások, rendőrségi, ügyészségi tájékoztatók ellenére a mai napig sem tudjuk - és ennek pontosan 313 napja , hogy kit tisztelhetünk az álKaya Ibrahim és az álJosip Tot személyében, mint ahogy a mai napig nem kaptunk megnyugtató választ arra, hogy Simicska Lajos, az APEH vezetőjének fantomcégei megalapozotta n gyanúsíthatóake az ellenük felhozott vádakkal. Ezek ismeretében, illetve ismeretének hiányában kénytelenek vagyunk ismét feltenni a kérdést: a rendőrségnek sikerülte már kihallgatnia Schlecht Csabát? Várom válaszát. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiba n.)
