Országgyűlési napló - 1999. évi nyári rendkívüli ülésszak
1999. június 22 (81. szám) - Dr. Takács Imre (MSZP) - a pénzügyminiszterhez - "Miért nem támogatja a kormány programja alapján Kelet-Magyarország fejlődését?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
245 befektetői környezetet részletesen bemutató összeállítást. Az INAnak a törvény által lehetővé tett maximális támogatást ajánlottuk. A szándéknyilatkozatban részletezettek szerint az INA a termékelőállítást szolgáló beruházásával jogosultságot nyert vol na a 100 százalékos társaságiadómentességre. A tárcánk által kezelt gazdaságfejlesztési célelőirányzat pályázati kiírásra megfogalmazott feltételei szerint 400 millió forint kamatmentes kölcsön elnyerésére volt lehetősége. A megyei munkaerőközpont decentr alizált keretéből, pályázattal, további támogatás elnyerésére lett volna lehetősége. A Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériummal is tárgyalást kezdeményeztek, ennek keretében a vidékfejlesztési célelőirányzat terhére 50 millió forint támogatásra a tárca kötelezettséget vállalt. A megyei területfejlesztési tanács által kezelt decentralizált keretből is hasonló nagyságrendű támogatásra számíthatott volna az INA. A szándéknyilatkozat kiadása azonban nem történt meg, mivel hazánk nürnbergi tiszteletbe li konzulja jelezte, hogy az INA a szlovákiai helyszín mellett döntött. Június 1jén az INAcsoport elnökvezérigazgatója hivatalosan tájékoztatott arról, hogy a beruházásukat Szlovákiában valósítják meg. Az INA döntésének az okait az alábbiakban foglalhat om össze; először: számukra kedvezőbb a szlovákiai munkaerőköltség, mely éves szinten alig több mint fele a hazai költségnek. Szlovákiában már van egy működő gyára az INAnak, s véleményük szerint kedvezőbbek a szlovákiai félkészgyártmány- és alapanyagbes zerzési feltételek, beszállítói lehetőségek. És ami talán a legfontosabb: kedvező, feltételek nélküli kormányzati támogatásokat ígértek meg nekik, amit megtehettek, miután Szlovákia nem társult tagja az Európai Uniónak, így rá nem vonatkoznak az Európai Un ió versenysemlegességi követelményei. Az INA döntését kimondottan gazdasági érvek befolyásolták, s hasonló döntésekre a jövőben is lehet számítani, mivel Szlovákia konszolidálódott, ami rendkívül kedvező jelenség, de nyilvánvaló (Az elnök a csengő megkocog tatásával jelzi az időkeret lejártát.) , hogy ezáltal hatékonyabb partnerként léphet fel velünk szemben a hasonló befektetési vitákban. Ennek alapján úgy érzem, hogy a kormányzatot az adott ügyben nemigen érheti szó: megpróbáltuk, amit tehettünk. Köszönöm s zépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae a választ. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Miniszter Úr! Jól tudom, hogy a gazdasági és a pénzügyi tárca nem volt akadályozója ennek a folyamatnak, azonban nem akarom a másik tárcát megnevezni, amelyik tulajdonképpen a várható 600 millió forintos támogatást nem adta meg. Illetve az INA 600 millió forintnál kevesebb összeggel is megelégedett volna, azonban ez a tárca ettől is elzárkózott. Azt hiszem, hogy a keletmagyarországi fejlesztés ilyen szempontból igen nehéz helyzetbe került, hiszen ennek más, pozitív következményei is lehettek volna. Az valóban igaz, hogy a szlovákiai bérköltség alacsonyabb, de azért a közgazdá szok nagy része nem a bér volumenét, hanem a fajlagos bérköltséget nézi, és ha a termelékenység jelentősen nő, az egy termékre jutó bérköltség alacsonyabb, akkor az Ebes versenyezhetett volna (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát. ) a szlovákiai befektetéssel. Mindennek ellenére én nem a miniszter úr ellen beszélek most, hanem a kormány ellen... ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Képviselő úr, elfogadja a választ, vagy nem? DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : ...ezért nem tudom elfogadni a választ.
