Országgyűlési napló - 1999. évi nyári rendkívüli ülésszak
1999. június 22 (81. szám) - Bauer Tamás (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - "Mi a helyzet a legjobb magyar költségvetéssel?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
236 kétségkívül kialakult egy 40 milliárd forint körüli lemaradás. Tény, hogy az egész gazdaság és a társadalom számára előnyös inflációcsökkenés egyes adóbevételeknél kevesebb bevételt eredményezett. Szeretnék azonban arra emlékeztetni, hogy nem az a helyzet áll elő, mint három évvel ezelőtt, amikor az akkori kormány úgy nem találta el az inflációt, hogy az jóval magasabb lett a valóságban, mint amit a kormány tervezett. Itt egy fordított helyzetről van szó: még a kormány is alábecsülte az infláció csökkenését, és egy jóval kedvezőbb tendencia alakult ki. Emellett - ezt már nagyon sokszor indokoltuk - vannak a bevételeknél és a kiadásoknál egyedi és átmeneti elemek is. Ezek éves szinten azonban véleményünk szerint nem fognak problémát okozni. Miért nem? Ma már tudjuk, hogy a bevételeknél, például a Nemzeti Bank befizetéseinél és a koncessziós bevételeknél is kedvező változás várható, az érintett kiadások kötött előirányzatai pedig nem léphetők túl. (15.20) A kormány szerint így tehát nincs szükség kényszerű közbeavatkozásra, pótköltségvetésre, amíg a jól megalapozott többletbevételi lehetőségek léteznek. Reálisnak ítélem a te rvezést továbbá azért is, mert látva néhány bizonytalanságot, óvatosságból kezdeményeztük a költségvetési törvény jóváhagyása során a Tisztelt Háznál az előirányzatzárolás kormányhatáskörbe adását, amivel a kormány élt is. Mint ahogy a képviselő úr előtt is ismert, a társadalombiztosítási alapok eredetileg jóváhagyott költségvetésében rendes bevételként szerepel a társadalombiztosítás vagyonértékesítése. Mind a hazai, mind a nemzetközi szakértők egyetértettek azzal, hogy ez a forrás a járulékkulcs csökkent ésének fedezetét szolgálja. Tehát ez az összeg eredetileg sem privatizációs bevételként került megtervezésre. A koncessziós díjakkal kapcsolatos felvetésére az álláspontom az, hogy ön mint a költségvetési törvény jó ismerője, pontosan tudja, hogy a koncess ziós díj a központi költségvetés bevételi oldalán az elsődleges bevételek között került, és a jövőben is itt kerül figyelembevételre. A később befolyó privatizációs bevételekkel kapcsolatban a kormány álláspontja nem változott, azt az érvényben lévő törvén yeknek megfelelően kell felhasználni véleményünk szerint. Tisztelt Képviselő Úr! A befektetői körök természetesen minden fontos momentumot figyelemmel kísérnek, így az államháztartás pozíciójának alakulását is. Egyegy országról alkotott képet azonban az e setek többségében a legszélesebb körű összefüggések figyelembevételével alakítják ki. A jelenlegi helyzetben látható - és ezt partnereink is tudomásul veszik , hogy egyrészt a tervezés időszakában nem számolhattunk olyan feltételekkel, amelyek később telj esültek, így például az orosz válság hatásai, a jugoszláv háborús események következményei, az év eleji árvíz- és belvízkárok. Mindezek lassítólag hatnak a növekedésre, és felerősítik az egyensúlyi kockázatokat is. Másrészt viszont az első negyedévi adatok azt mutatják, hogy az export és az import volumene egymáshoz közel álló ütemben nő, továbbra is felülmúlva a világkereskedelem bővülésének ütemét. Így tehát az ön kérdéseire az a válaszom, hogy egyelőre nem tervezünk semmilyen megszorító intézkedést, Bokr oscsomagra egyelőre nincs szükség, minden a tervek szerint alakul, kapkodásra semmi ok. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae a választ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Állam titkár Úr! Köszönöm a válaszát, amely szakszerűen foglalta össze a kormány álláspontját. A miniszterelnök úr a hét végén azt tételezte fel, hogy az ellenzék valamiféle Bokroscsomagot akar kitaposni a kormányból. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Ez így van!) Nos, a "kitaposni" szó nem a mi szóhasználatunk, a dolog lényege azonban, hogy a miniszterelnök úr félreérti a helyzetet.
