Országgyűlési napló - 1999. évi nyári rendkívüli ülésszak
1999. június 22 (81. szám) - Ughy Attila (Fidesz) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - "A vagyon gyülekezete, avagy egyház és állam összefonódása a XX. század végén Magyarországon" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VÁRHEGYI ATTILA, a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára:
222 90 ezer forintos tőkével alapított Északmagyarországi Hit és Erkölcs Kulturális Alapítvány volt, mely az építkezések ideje alatt több mint 100 millió forintos áfa- és hitelfedezeti csalásra utaló pénzügyi tevékenys éget folytatott. Azt már az alapítványnál lefolytatott APEHellenőrzés is megállapította, hogy a naplófőkönyv bevételi oldala plusz 100,5 millió forintos pénztáregyenleget mutat, míg az alapítvány számláján mindössze 14 ezer forint található. A rejtélyre e gyesek szerint az ad magyarázatot, hogy az alapítvány jó pénzért hamis befizetési bizonylatokat adott ki cégeknek, mely összegeket azok alapítványi támogatás címén leírhatták az adójukból, azaz adócsalást követtek el. Mindebből azonban még távolról sem fol yt be a megfelelő mennyiségű pénz. Ezért a gyülekezet SZDSZes kapcsolatai révén egyenesen az államhoz fordult. A Magyar Fejlesztési Bank ugyanis félmilliárdos hitelt folyósított a felekezet számára. A pozitív hitelbírálat fejében a gyülekezet részéről az egyes bankvezetők és politikusok számára juttatott összesen 100 milliós sikerdíjról országszerte mendemondák keringenek. És az is kérdés, hogy az SZDSZhez közeli Hit Gyülekezete finanszírozása hogyan vág profiljába az állami vagyon hasznosításával megbízo tt Magyar Fejlesztési Banknak. Mindez azonban még mindig nem volt elég, ezért az állam újabb 75 millió forintot juttatott támogatás formájában a gyülekezetnek. Az elmondottak alapján a kérdéseim a következőek: folynake még vizsgálatok az említett ügyekben (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a gyülekezet és a hozzá közel álló cégek ellen, illetve mennyi esély van arra, hogy a nyomozás számára utólagosan nehezen felderíthető ügyekre fény derül, és a bűnösök számon kérhetők lesznek? K öszönöm az államtitkár úr válaszát előre is, és elnézést az idő túllépéséért. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Ismételten kérem az interpelláló képviselőket, tartsák be a rendelkezésre álló időkeretet. Várhegyi Attila államtitkár úrnak adom meg a szót. VÁRHEGYI ATTILA , a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ahogyan a megfigyelési ügy kapcsán a Mag yar Szocialista Párton belül, úgy a Hit Gyülekezete ügyében a Szabad Demokraták Szövetségén belüli háború egyes részletei kerültek most nyilvánosságra. (Dr. Pető Iván: ...találtad ki!) Egyelőre azonban, a megdöbbentő információk ellenére csak a felszín fec seg, miközben hallgat a mély. A gyanú évek óta körüllengte, hallgatólagosan körüllengte e témát, évek óta suttogták az ön által említett párt és a gyülekezet összefonódását. Mára azonban a gyanúból bélyeg lett, s e bélyeg kitörölhetetlenül ott lesz a Szaba d Demokraták Szövetsége történetében. E vélt vagy valós történetben a legszomorúbb azonban az, hogy az alkotmány által biztosított joggal, a lelkiismereti és vallásszabadság jogával visszaélve előbb csak néhányan, majd hallgatólagosan egy párt is a törvény t megkerülve vagyongyűjtésbe és adott helyzetben a korábbi kormány ügyeibe való beleszólások sorába fogott. A kormánynak azonban nem a pártharcok, a párton belüli harcok, hanem az ön által említettek miatt kell foglalkozni az üggyel. Tételezzük fel, hogy a napokban nyomtatásban vagy az elektronikus médiában a Hit Gyülekezete és az SZDSZ közötti összefonódásról szóló információk csak részben igazak! Bár meg kell mondanom, sem az SZDSZ, sem az érintett parlamenti képviselők nem igyekeztek cáfolni, sem bírói e ljárást kezdeményezni, mondván, semmi sem igaz az egészből. Ami pedig az ön által feltett kérdéseket illeti, abban teljesen egyezik a véleményünk, hogy ha egy vallási felekezet, egyház jogosulatlan gazdasági előnyöket vagy olyan politikai befolyást kíván s zerezni, amellyel megsérti a törvényes rendet, akkor annak szigorú jogi következményének kell lenni. A magam részéről hiszem, hogy az igazságszolgáltatás intézményrendszere hatékonyan lép
