Országgyűlési napló - 1999. évi nyári rendkívüli ülésszak
1999. június 22 (81. szám) - Dr. Kóródi Mária (SZDSZ) - a belügyminiszterhez - "A mundér védelmében" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
203 rendelkeztek, aminek ala pján a rendőrök egyáltalán magánlakásba bemehetnek. Ha már engedélyük nem volt, legalább hatósági tanúkat vittek volna magukkal, de ezt sem tették. Az államtitkár úr azzal tette törvényessé vagy próbálta törvényesíteni az eljárást, hogy az érintettek hozzá járultak és elfogadták azt. Ezzel szemben a valóság az, hogy a képtelen vádak hallatán megdöbbentek, megijedtek, és ezért működtek együtt a hatósággal, amit mi mindannyian tettünk volna egy ilyen esetben. Ezt követően azonban jogi védelmet kértek, és panas szal fordultak az ügyészséghez. Az ügyészség ezt a vizsgálatot még nem zárta le, mégis ön a mundér védelme érdekében, elvtelenül egy jogilag szabálytalan, emberileg elfogadhatatlan eljárást törvényesnek minősített ahelyett, hogy a kiállt kellemetlenségekér t elnézést kért volna. Ez az eljárás azt jelenti, hogy mostantól bárhol, bárkinél engedély nélkül, egy állítólagos telefonra hivatkozva házkutatást lehet tartani. Mit kívánnak tenni, hogy a jövőben ez ne fordulhasson elő? Várom válaszát. (Taps az MSZP és a z SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót Kontrát Károly államtitkár úrnak. DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Asszony! Elöljáróban szeretném lerögzíteni, hogy a Házszabály 91. § (2) bekezdése rögzíti, hogy a kérdés tárgyát címszerűen meg kell jelölni, és ez vonatkozik az azonnali kérdésre is. Ez ugyanúgy a mai azonnali kérdésénél, mint a június 15einél nem történt meg. Ha végigtekintünk a mai azonnali kérdések listáján, megállapíthatjuk, hogy valamennyi azonnali kérdés eleget tesz ennek a követelménynek, de ez nem tesz eleget. Erre szeretném a tisztelt elnök úr és a tisztelt képviselő asszony figyelmét is felhívni. Ezzel együtt válaszolok a kér désére. Meg tudom erősíteni a június 15ei válaszomban elmondottakat, nevezetesen, hogy a Köztársasági Őrezred az ön által említett szakfolyóiratnál törvényesen járt el. Amennyiben ön sérelmezi, hogy miért nem vártam meg az ügyészség vizsgálatának lezárásá t, akkor ebben az esetben ezt ön sem tette meg, ön sem várta meg, amíg befejeződik. Ezzel együtt a Köztársasági Őrezred tagjai az ön által feltett kérdésben szereplő esetben törvényesen, helyesen jártak el, ezt most is meg tudom erősíteni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválaszra megadom a szót a képviselő asszonynak. DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Államtitkár Úr! Önnek az elmúlt alkalommal is ezt a kérdést tettem fel, így ön nyilván fel volt készülve ebből a témából. Ön például azt mondta a válaszában, hogy lezárták azt az ügyet, amelyben a névtelen feljelentést vizsgálják ki. Ezzel szemben az ORFK szóvivője vasárnap, négy nappal az ön válasza után azt állította, hogy ez a vizsgálat még tart. Ön azt m ondta, hogy itt volt egy törvényes eljárás, amit a készenléti rendőrség tartott meg. Az ORFK szóvivője a vasárnapi újságban azt mondta, hogy itt nem is volt házkutatás, nemhogy törvényes nem volt, egy tűzszerészeti ellenőrzés volt, és hozzátette, hogy elné zést kértek a szabálytalan eljárás miatt az érintettektől. Ez a Vasárnapi Hírekben az ORFK szóvivőjének szájából jelent meg. Nem elég, hogy összevissza beszélnek ebben a kérdéskörben, még azt a szívességet sem teszik meg, hogy attól, akit méltatlan helyzet be hoznak, elnézést kérjenek. Azt gondolom, hogy ez a minimum, amit az államtitkár úr most megtehetett volna. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
