Országgyűlési napló - 1999. évi nyári rendkívüli ülésszak
1999. június 22 (81. szám) - A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló 1996. évi XXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (FKGP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (FKGP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BARÁTH ETELE (MSZP):
194 különösen nem itt, Magyarországon, ahol az önkormányzatok gazdasági megsegítése főleg állami pénzeszközökből történik. Igenis itt már nem abszolút az önkormányzatok önállósága, kár külföldi példákra hivatkozni, mert éppen külföldön, például Fr anciaországban, ha állami pénzből történik akár egy szalvétacsomag megvétele, ahhoz is a prefektus ellenjegyzése szükségeltetik, tehát ennyire vigyáznak az állam pénzére, az állampolgárok pénzére - itt is erről van szó! A két fogalmat keverni nem szerencsé s és az állampolgárok megtévesztéséül szolgál, ugyanúgy, mint az arra való hivatkozás, hogy itt valamiféle választott önkormányzati tisztségviselők felfüggesztéséről lenne szó, amikor is bizonyos súlyos szabálytalanságok esetén a közigazgatási hivatal veze tője felfüggesztheti az adott tisztségviselőt - de csak és kizárólag abban a szerepkörében! (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Természetesen nem minden szerepkörében, arról szó sincs... ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő úr ! DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (FKGP) : ...hogy a polgármestert vagy pláne a főpolgármestert fel kívánná függeszteni! ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő úr, a kétperces hozzászólási időkerete lejárt! DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (FKGP) : Köszönöm. ELNÖ K (dr. Szili Katalin) : Nagyon szépen köszönöm. Baráth Etele képviselő úr kért ugyancsak kétperces hozzászólásra lehetőséget. Képviselő úr! DR. BARÁTH ETELE (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Egyrészt hadd mondjam el, hogy rendkívül jó érzéss el hallgattam eddig a vitát és a hozzászólásokat. Úgy érzem, hogy még akkor is, amikor igazából vitázunk, nem a szándékainkban, hanem a törvény által írottan megfogalmazottak értelmezésében van a különbség. Ha tehát ez úgy volna, ahogy ezt mondja Szentgyör gyvölgyi úr, akkor biztos vagyok benne, hogy lehet úgy módosítani a szöveget, hogy egyetértsünk benne. Különösen szeretnék csatlakozni Szászfalvi képviselőtársam hozzászólásához, hiszen minden szavával egyetértettem, ami elhangzott, de ez egybecsengett azz al is, ami az SZDSZ szónoklataiban is elhangzott. Lényegében tehát arra kellene törekednünk és a vezérszónoklatomban is azt kértem, hogy ha lehetne, a részletes vitáig terjedő időszakban üljünk le, és próbáljuk meg ezeket az egyébként elhangzóan közös elve ket normálisan leírt formában is a parlament elé terjeszteni, mert ha különbséget tudunk tenni a makrorégiók és a térségi tanács által vezetett funkcióra, feladatokra, tájakra szerveződő térségi tanácsok munkája között, ha abba be tudjuk vonni a jogilag is jól definiált kistérségi társulásokat, eszközökkel együtt, akkor egy teljesen világos, normális működési mechanizmust tudunk kialakítani. Ehhez azonban az kell, hogy a tisztelt kormánypárti képviselőknek világos különbséget kell tenniük egy statisztikai t ervezési régió funkciója és a különböző funkcionális feladatokra orientált régiók között. Ha ebben az egy dologban egyet tudunk majd érteni, akkor hadd mondjam meg, hogy nyerhetünk. Mi is beadtunk, én is beadtam olyan módosító indítványt, amelyik olyan mér etű, csökkentett számú statisztikai régiókat hoz létre, amelyek egyébként az európai versenyekben, azokban a méretekben képesek biztosítani Magyarország jelenlétét, szemben az egyébként ténylegesen a Balatonra, akár egy 8as útra, akár egy tájegységre, aká r az elmaradottságra és bármire létrejövő térségi tanáccsal.
