Országgyűlési napló - 1999. évi nyári rendkívüli ülésszak
1999. június 22 (81. szám) - A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló 1996. évi XXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BARÁTH ETELE (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ):
189 pozitív szándéka a fővárosnak éppen azért, hogy azon a körvasútsoron megcsinálhassa a saját elővárosi közleke dési rendszerét, amit egyébként enélkül nem tud megtenni. Ez csak egy példa volt, de száz ilyet el lehet sorolni. De van egy sokkal rosszabb dolog: amennyiben ez a középső körzet marad Budapesttel és Pest megyével - és ezt már az elején elmondtam, de úgy l átszik, hogy kevésbé volt hallható , miután ennek a középső körzetnek az összehasonlítható vásárlóerő paritáson mért fejlettsége ma már az Európai Unió átlagának 73 százaléka, mire mi az Európai Unió tagjai leszünk, elérheti a 75 százalékot, és ebből adód óan (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Magyarország lakosságának egyharmada kiesik abból az európai támogatásból... ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő Úr! DR. BARÁTH ETELE (MSZP) : ...ami viszont nagyon jelentős erő, nem sza bad kizárni belőle. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Lejárt a kétperces hozzászólási lehetőség. Köszönöm szépen. Hargitai János képviselő úr kért kétperces hozzászólásra lehetőséget. Öné a szó, képviselő úr. DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! K is Zoltán képviselő úr problémáját megértem, már többször szóba került a Jászságnak az a gravitációja, amely sokkal inkább Budapest irányába viszi őket, mint Szabolcs megye irányába. Ugyanakkor a törvény módosításánál azt is tudomásul kell vennünk, hogy eg yelőre a megyehatárok foglyai vagyunk, amikor régiókat határolunk le. Azzal azonban nem értek egyet, hogy azért, mert a kistérség nem hozhat létre területi tanácsot - a törvény értelmében nyilvánvalóan nem hozhat létre. Ennek nyilvánvalóan az a logikája, h ogy az a rendszer, ami itt kiépül, vagy ami most módosul, egy hierarchikus rendszer; még ha ezt a törvény így, expressis verbis nem is mondja ki, azért erről van szó. Hiszen, amikor térségi tanácsot hozunk létre - akár a megyék, akár a régiók tegyék ezt , akkor végül is megyei területfejlesztési tanácsok ellátására szerveződik ez a térség. Nyilván egy megye alatti térség, tehát egy kistérség nem szerveződhet arra, hogy megyei területfejlesztési feladatokat lásson el. Ugyanakkor a törvény 13. §a azt is mon dja, hogy a megyei területfejlesztési tanácsok kötelesek együttműködni a településekkel. Ha annak a településcsokornak az az érdeke, hogy Pest felé mozduljon el, és egy ilyen térségi szerveződésben vegyen részt, akkor a megyei területfejlesztési tanácson k eresztül nyilvánvalóan ennek lehetősége van, hogy egy más térség, egy más régióhoz sorolt megyei területfejlesztési tanáccsal ezt a térségi fejlesztési tanácsot létrehozzák. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólá sra megadom a lehetőséget Kóródi Mária képviselő asszonynak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! A fideszes képviselő úr azt mondta, hogy vannak Európában olyan pozitív példák, ahol az állam beavatkozása, szerepvállalása a régiók működésében meglehetősen pozitív. Ezzel egyetértek. Ez a javaslat nem az a példa. Itt nem pozitív az állam beavatkozása, hanem éppen hogy visszahúzó, hiszen azokat az önkormányzati előnyöket, er edményeket, amelyeket az elmúlt nyolc év alatt megtanultunk, és az önkormányzatiságból fakadó új lehetőségeket fékezi és blokkolja. Budapesttel kapcsolatosan én is azt gondolom, hogy aki nem teszi bele Budapest fejlődését egy magyarországi jövőképbe, az na gyon téved. Az európai régióban nagyvárosok, mondhatni,
