Országgyűlési napló - 1999. évi nyári rendkívüli ülésszak
1999. június 21 (80. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VINCZE LÁSZLÓ (FKGP):
144 megállapodás jött létre, amely Magyarországot a korrupcióellenes küzdelem és jogalkotás élvonalába emeli reményeink szerint. Úttörő jellegű együttműködésről van szó, am ely az Európai Unió és az Egyesült Nemzetek Szervezetének bűnüldözéssel és bűnmegelőzéssel foglalkozó szervezeteivel való együttműködésben ölt testet. Nagyon bízom abban, hogy függetlenül az ön véleményétől (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , amit borítékolni tudok a jövőre nézve is, ez a munka, amelyhez hozzáláttunk, és amely úton végig fogunk menni akkor is, ha ez önnek nem tetszik (Az elnök ismét jelzi az idő leteltét.) , eredményekre fog vezetni, és meg fogja tisztítani Magyaror szág közéletét. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Ugyancsak napirend utáni felszólalásra jelentkezett Vincze László képviselő úr, a Független Kisgazdapárt részéről, "A képzőművészeti alkotásokkal kapcsolatosan mit tud mondani az objektív pályáztatási lehetőségek alakulásáról?" címmel. A képviselő urat illeti a szó. VINCZE LÁSZLÓ (FKGP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A művészeti lektorátusról és az azzal kapcsolatos anomáliákról is kívánok szól ni, nem csak az imént fölvetett kérdésről. Felszólalásom aktualitása a közelgő millecentenárium, ennek a részletkérdésének is értékelhető, ám a művi környezetünk alakulását közvetlenül befolyásoló észrevételnek az apropóját a Nemzeti Kulturális Örökség Min isztériuma pályázati felhívása szolgáltatta, melyet a közelmúltban hirdettek meg. A minisztérium szándéka, a közpénzekből megvalósuló köztéri műalkotások pályázat útján történő beszerzése alapvetően helyes, ugyanakkor az önkormányzatiság elvét, mind az alk otói verseny tisztaságát sérti az a feltétel, mely az előzetes szakvélemény elkészítését kizárólag a Képző- és Iparművészeti Lektorátus hatáskörébe utalja. Ez az előírás akkor is elfogadhatatlan volna, ha az egyértelműen monopolhelyzetben lévő lektorátus a korábbi években bizonyította volna szakmai, művészeti hozzáértését. A Képző- és Iparművészeti Lektorátus a rendszerváltozás előtt a nem demokratikusan választott helyi pártvezetés központi korlátozásaként vagy legalizálásaként talán nem fölöslegesen működ ött, de a jelen helyzetben a lektorátus gyakorlatát, "szakemberállományát" - idézőjelben , szűk körű, belterjes laposztogatását ismerve elfogadhatatlan e szervezet jogszerűtlen felhatalmazása. A Magyar Képző- és Iparművészeti Lektorátus 1963ban jött létr e politikai megfontolás alapján, az úgynevezett demokratikus centralizmus kultúrpolitikai eszközeként. A lektorátus működése, központosított rendszere, szűk körben tartott szakmaisága mára értelmét, célját vesztette. A lektorátus működése ma már nem képes szolgálni a közterületi művészetet és az azt igénylő, befogadó települések lakosságát messziről mintegy távirányítja. A lektorátus elkülönült, esztétizáló zsűriműködése az építészeti, városképfejlesztési, helyi koncepciótól idegen, egészségtelenül betelep ített szemléletet képvisel. Ma már nem segíti a kultúra és a közönség kapcsolatának fejlődését. A lektorátus fenntartási költségei indokolatlanul magasak. Ezek a problémák legközelebbről a szobrászokat, a szobrászatot é rintik, tekintve, hogy e műfaj szorosan kapcsolódik az épített környezet tervezéséhez, felhasználásához. Szinte már nevetséges az az állapot, hogy míg egy akár húszemeletes épületkomplexum, akár egy városrész megtervezésének esztétikai, szakmai kivitelezés i engedélyezéséhez az önkormányzatok valódi önállósággal rendelkeznek, addig ugyanilyen jogosítványaik nem elegendők ahhoz, hogy a húszemeletes épületkomplexum falán egy portrét, domborművet elhelyezzenek, mert ehhez már budapesti engedélyezés, a Képző- és Iparművészeti Lektorátus engedélye szükséges. Egyébként a Képző- és Iparművészeti Lektorátus hatásköre ma már csak a vidékre tevődött, miután a fővárosban a Budapest Galéria vette át ezt a szerepet.
