Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 31 (73. szám) - "A közterhek alakulásáról és az államháztartás helyzetéről" című politikai vita - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár:
2867 feldolgozóipar beruházásainak volumene az elmúlt évi dinamikus növekedést követően lényegében stagnált." Az ár akkal kapcsolatban ez a KSHjelentés a következőt mondja: "A fogyasztóiárnövekedés mérséklése áprilisban nem folytatódott, az előző hónaphoz képest - ugyanúgy, mint márciusban, áprilisban is - 1,2 százalékkal emelkedett az árszínvonal, és ez a növekedés v alamivel magasabb volt a tavalyi áprilisi 1 százaléknál." (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Azt szeretném tehát mondani, hogy a KSH jelentését nemcsak nekünk, hanem a kormánynak is érdemes felhasználni. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megkérem a képviselőket, hogy a kétperces időtartamot tartsák be, mert 18 képviselőtársunk vár rendes felszólalásra. Kertész István képviselő úr kért kétperces felszólalásra lehetőséget. Tessék! KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Kösz önöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem rossz dolog az optimizmus, de amikor elérkezik az igazság órája, a hit, a bizalom sugárzása, sulykolása kevés. Aki követte az ülésszak eddigi fejleményeit, tapasztalhatta, hogy az ellenzéki kép viselőtársak kritikája adatokkal, tényekkel, tendenciákkal van alátámasztva, ezzel szemben a kormányzati oldalról kincstári optimizmus volt hallható, és még a Kisgazdapárt és az MDF képviselője is meglehetősen mélyenszántó kritikai elemeket is említett hoz zászólásában. A tényekről: Az Orbánkormány olcsó államot ígért. Ehhez képest 1999ben a kormányzat saját támogatását 24 százalékkal növelte meg, míg a GDP reálisan 1314 százalékkal növekszik. Rendelkezésünkre állnak az első negyedéves átlagkereseti adato k versenyszféraköltségvetés bontásban, nettóbruttó vonatkozásokban egyaránt. Ezek az adatok már mélyenszántó elemzésekre is alkalmasak. Amit államtitkár úr mondott, hogy a költségvetési szférában 20,6 százalékkal nőttek a bruttó bérek, az igaz, de ennek nagyon jelentős részét a januárra áthúzódó tizenharmadik havi keresetek, kiegészítések tették ki, ezért ezt szíveskedjen korrigálni. Az is igaz ugyanakkor, amit Veres János képviselőtársam mondott, hogy ez meglehetősen erőteljes differenciálódás mellett za jlott le. Nem hiszem, hogy a kisvárosok kórházi orvosait vigasztalja az a tudat, hogy a titkosszolgálatok bérfejlesztési keretei 60 százalékkal nőttek, a Miniszterelnöki Hivatal 40 százalékkal növelhette bérelőirányzatát, és az ORFK dolgozói is 45 százalék kal kaptak többet, mint 1998ban. Ezenkívül ténykérdés az is, hogy a nettó keresetek lényegesen kisebb mértékben nőttek, mint a bruttó keresetek, tehát átlagos szinten sem valósult meg az, hogy az adóelvonás mértéke csökkent volna. Azt hiszem, ezek olyan t ények, amelyek mellett elmenni nem lehet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót Varga Mihály államtitkár úrnak, aki soron kívül kért kétperces felszólalási lehetőséget. VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár : Kö szönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Egyetértek azokkal, akik azt mondják, egy vitának alapvetően a tényeken kell nyugodnia. Az expozéban igyekeztem olyan tényeket önök elé tárni, amelyek véleményünk szerint azt igazolják, hogy a magyar gazdaság alapjai stabilak, a magyar gazdaságban egyelőre nincs szükség kiigazításra. Ilyen korrekció ebben az évben már történt, de továbbiakat egyelőre nem látunk szükségesnek. Ha az ember elvonatkoztat ennek a vitának a politikai jellegétől és megpróbál kicsit objektív lenni, akkor egyet kell érteni a kormánynak azzal a megítélésével, amit az expozéban mondtam. Két
