Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 14 (78. szám) - Határozathozatal a Balaton kiemelt üdülőkörzet egyes településein az építési tevékenység átmeneti szabályozásáról szóló 1999. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A gyermekgondozási díj bevezetésével összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
3305 Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő ú r. Béki Gabriella képviselő asszony következik, tessék! BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Magam is a Fidesz vezérszónokának egyik gondolatával szeretnék vitatkozni, ami az egyebekben jól felépített beszédnek sark alatos és visszatérő gondolata volt. Az tudniillik, hogy a gyed a gazdagok támogatása lenne, s hogy az ellenzéki oldal úgy gondolkozna az előttünk fekvő előterjesztésről, mintha a gyed a gazdagok támogatása lenne. Tisztelt Képviselőtársaim! Mi ezt nem gond oljuk, nagyon nem gondoljuk, hiszen tudunk számolni! Hogy plafonosan vezetik be a gyedet, azt jelenti, hogy bruttó 65 ezer forintig jelent növekedést: bruttó 65 ezer forintra durván 3035 ezer körüli gyed számolható ki. Magyarországon ma a bruttó 65 ezer f orint sem számít magas jövedelemnek, nem számít gazdag családnak az, amelyikben az anya ennyit keres. Fájdalom, hogy a szülőképes korú anyák nagyobbik hányada lényegesen kevesebbet keres. Tudjuk, hogy azok, akik most többet fognak kapni gyedként, mint kapn ak gyesként, természetesen örülnek ennek a változásnak. Egy tanárnő, aki bruttó 40 ezer forintot keres, körülbelül 5 ezer forinttal számíthat több gyedre, mint amennyit kapna gyesként. De például egy ápolónő, aki átlagosan csak bruttó 30 ezer forintot kere s, nulla forinttal sem fog többet kapni, tehát nem is érdemes neki a gyedet választani, maradhat a gyesnél. Nem tudom, hogyan jön ki az a sajtótermékekben közzétett 33 ezer forintos átlag (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) , a mivel hitegeti a lakosságot a kormány - átlagnak írták a 33 ezer forintos gyedet. A többit majd elmondom a beszédemben. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő asszony. Bauer Tamás képviselő úr, SZDSZ, következik kétperces felszólalásra. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Csáky András képviselő úrnak, úgy látszik, a gyedről nem volt annyi mondanivalója, hogy a beszéde nagy részét ne a Bokroscsomag ostor ozásának szentelje. Igaza van abban, hogy a Bokroscsomag története nem 1995ben kezdődött. Nem, a Bokroscsomag története akkor kezdődött, amikor 199094 között az Antallkormány hagyta halmozódni a költségvetési és külkereskedelmi deficitet. Ha ezt nekem nem hiszi el, akkor olvassa el Varga Mihály államtitkár úrnak akkor a Fidesz képviselőjeként tartott beszédeit, amelyekben évről évre, hónapról hónapra rámutatott arra, milyen felelőtlen költségvetési politikát folytatott akkor az Antallkormány. Az állam titkár úr biztosan jól emlékszik ezekre a kitűnő felszólalásokra és interpellációkra. (Varga Mihály bólogat.) De arra is szeretném emlékeztetni, hogy tényleg akkor halmozódott fel az, ami miatt elkerülhetetlen volt a beavatkozás. Azt állította Csáky képvis elő úr, hogy az első háromnegyed évben nem történt semmi. Téved a képviselő úr - az első háromnegyed évben is történt egy forintleértékelés, történt egy pótköltségvetés - kétségkívül nem volt elég! De mindenesetre az a kormány az első háromnegyed évben is többet tett az ország stabilitásáért és jövőjéért, mint amennyit az elmúlt egy évben ez a kormány tett (Sasvári Szilárd: Micsoda?!) , hiszen ez a kormány ebben az egy évben csak felélte azt, ami a múltban felhalmozódott (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Ti halmoztátok fel?! Elloptátok!) , de semmit nem tett azért, hogy mi lesz jövőre és azután. De ha érteni is akarjuk azt, hogy mi történt, akkor nem mondhatja Csáky úr azt, hogy a Bokroscsomagot nem szereti, bár a forintleértékeléssel meg a vámpótlékkal eg yetért, mert a forintleértékelés meg a vámpótlék volt az a szükségintézkedés, ami miatt az infláció megnövekedett,
