Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 15 (79. szám) - Kiss Andor (MIÉP) - a környezetvédelmi miniszterhez - "Tata után Csévharaszt és Törökbálint következik?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KISS ANDOR (MIÉP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
3455 Kiss Andor (MIÉP) - a környezetvédelmi miniszterhez - "Tata után Csévharaszt és Törökbálint következik?" címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Kiss And or, a MIÉP képviselője, interpellációt nyújtott be a környezetvédelmi miniszterhez, "Tata után Csévharaszt és Törökbálint következik?" címmel. Kiss Andor képviselő urat illeti a szó. KISS ANDOR (MIÉP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! A köz elmúltban a sajtóból értesülhettünk, hogy a Környezetvédelmi Minisztérium több helyen rajtaütésszerűen szabálytalanul tevékenykedő cégeknél tartott ellenőrzést és állíttatta le a környezetszennyező tevékenységet. Eme tevékenységüket nagyon helyeseljük. (1 5.20) Mint Pest megyei képviselőhöz, hozzám is több környezetszennyezési gyanú jutott el. Ezek között egy tűnt fel különösen, mivel ugyanazon cég két telephelyéről is panasz érkezett, ami gyanússá tette az ügyet. Ez a két település Csévharaszt és Törökbá lint. A két település lakói az alábbiakról tájékoztattak: A cég a csévharaszti telepén szappant gyárt. Tevékenységét '96ban kezdte, amellyel már akkor vihart kavart. Azon a helyen, amelyen a kft. telephelye van, több cég is működik, közöttük olyan is, ame ly élelmiszeripari tevékenységet folytat. Már a próbaüzemet is le kellett állítania az önkormányzatnak, mert a cég nem rendelkezett a szükséges engedélyekkel. A társbérlő vállalatok több tiltakozó levelet, konkrét környezetszennyezésről szóló bejelentést í rtak a helyi önkormányzatnak, valamint a KözépDunavölgyi Környezetvédelmi Felügyelőségnek. A helyi lakosok fényképfelvételeket is készítettek, környezetszennyezésen érve az illető céget. Furcsa módon az önkormányzat és a környezetvédelmi felügyelőség enn ek ellenére minden engedélyt kiadott, s az ellenőrzések során mindent rendben talált. A történet tavaly folytatódott, amikor híre ment a településen, hogy veszélyes hulladékégetőt készülnek építeni, amelyben használt étolajat, olajos rongyot s a többit kív ánnak égetni. A lakosság, mivel már jól ismerte az előzményeket, aláírásgyűjtésbe kezdett az égetőmű ellen. Akkor még az önkormányzat is meghátrált, de a környezetvédelmi felügyelőség, valamint a fellebbezés ügyében eljáró Pest Megyei Közigazgatási Hivatal megadta az engedélyt. A lakók jogosan tartanak a környezetszennyezéstől, különösen mióta Belgiumban kirobbant a dioxinbotrány; azóta tudjuk, hogy az égett olajok megsemmisítésekor dioxin szabadulhat fel. Sajnos, a helyzet Törökbálinton sem volt jobb. Ott a cég veszélyeshulladékgyűjtő és gépjárműjavító telep létesítésére kapott engedélyt a környezetvédelmi felügyelőségtől. A lakók szerint a cég megtévesztette a hatóságot, mivel a kérelemben nem valós adatokat tüntetett fel. Nem a kért területen kezdte el a tevékenységét, elavult helyszínrajzot mellékelt, amelyen nem volt feltüntetve a szomszédos lakóterület, valamint az M 0ás, M 7es, M 1es autópálya, s amely komoly veszélyforrást jelent az itteni területekre. Nevezett terület a szocializmus idején folyta tott áldásos tevékenységek miatt már amúgy is erősen szennyezett. Természetesen a lakosok itt is tiltakoztak - mindhiába. Kérdezem ezért az államtitkár urat: minden rendben vane a környezetvédelem területén e két településen? A lakossági tiltakozások (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.), különösen ha megalapozottak, a hatósági eljárás során semmi jelentőséggel nem bírnak? ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő úr, kérem, fejezze be a kérdését!
