Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 3 (53. szám) - A szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról szóló 1997. évi CXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
845 Befejezésül hadd mondjak el egy gondolatot: nem gondoltam azt, hogy törvényhozóként hogyan tudunk hozzájá rulni ahhoz, hogy segítsük, hogy külföldön is korlátozva legyen a borhamisítás. Néhány képviselőtársammal külföldön járva - most már az önök tájékoztatója alapján teljesen bizonyos - hamis bort találtunk, csak nem jutott eszünkbe, hogy legalább egy palacko t meg kellett volna vásárolni, hogy elhozhassuk és bemutathassuk a magyar hatóságoknak, ami alapján el lehetett volna kezdeni egy eljárást. Azt gondolom, lehet, hogy a bortörvénybe valami olyan ösztönzőt is be kell majd tenni, hogy az, aki turistaként vagy bármilyen úton külföldön jár, és tényleg olyan magyar terméket talál, jelesül bort, amiről erősen vélelmezhető, hogy nincs köze a magyar borvidékekhez, bortermő helyekhez, a magyar szőlőhöz, abból valamilyen mintát kell hozzunk, hogy ezzel is segítsük a h atóságok munkáját. A módosítást elfogadásra javaslom. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP és a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem Torgyán József miniszter urat, hogy kíváne reagálni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Megadom a szót. DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Köszönöm képviselőtá rsaimnak azt a rendkívül pozitív hozzáállását, amelyet a törvényjavaslat vitája kapcsán kifejtettek. Tulajdonképpen a vita egy rendkívül szűk részére korlátozódott az előterjesztésnek, nevezetesen az egyébként nagy elismeréssel illetett 2. §ra, hogy egyál talán kezdeményeztük, hogy a borhamisítók nevét nyilvánosságra kell hozni, és ezzel is hozzájárulni ahhoz, hogy mások kedvét elvegyük a borhamisítástól, természetesen az egyéb szankciók fenntartása mellett, amelyek között súlyos büntetőjogi eszközök is van nak, amelyeket eddig sajnos nemigen alkalmaztak. Ami a 2. §sal kapcsolatos észrevételeket illeti, én teljes mértékben egyetértek azzal, hogy lehetett volna szerencsésebb a 2. § megszövegezése. Én magam rögtön azt az észrevételt tenném, hogy miután az előt erjesztés úgy szól, hogy "az OBI a súlyos fogyasztói érdekvédelem megelőzése, illetve csökkentése érdekében jogerős határozatának rendelkező részét nyilvánosságra hozza", éppen a Karakas képviselő úr által 1901ből előbányászott borhamisítási ítéletből tan ulván - és felhíván a harmadik évezred közelében élő jogászaink figyelmét arra, hogy lehet a század elején élt jogászoktól is tanulni , javaslom, ebben a szövegben olyan módosítás történjen, hogy a "jogerős határozat rendelkező részét az elkövető költségé re széles körben hozza nyilvánosságra". Ebben az esetben nyilvánvalóan ezek további visszatartó erőket jelenthetnek. Azt az indítványt, hogy előre meg kelljen jelölni egy törvényben, hol kell nyilvánosságra hozni, nem tudom támogatni, mert - ne vegyék ross z néven MSZPs képviselőtársaim, hogy ez a hasonlat jut eszembe - ha történetesen kimondanánk, hogy a Népszabadságban kell közzétenni, és holnap megszűnik a Népszabadság (Derültség az MSZP soraiban.) , akkor hol tegyem közzé. Ez az indoka annak, hogy inkább ne mondjuk meg, hol tegyük közzé, elég lenne ez a széles körben való közzétételi lehetőség. Az előterjesztést minden képviselőtársunk támogatta, tulajdonképpen csak egyetlenegy képviselőtársunk, Herczog Edit, az MSZP igen tisztelt képviselő asszonya támad ta rendkívül élesen. Hadd reagáljak erre az észrevételre, noha, előre kell bocsátanom, igyekszem rendkívül visszafogottan reagálni, mert ha egy szép fiatal nő támad engem, azt én nem tartom egy tragédiának, sokkal inkább annak venném, ha elnézne a fejem fe lett. (Derültség.) Tehát miután támadott, én ezt megtiszteltetésnek veszem, de hadd legyen szabad megjegyeznem, hogy a beterjesztett törvényjavaslat, módosítás mindössze három paragrafusból áll. Dr. Solymosi képviselőtársunk
