Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 3 (53. szám) - A szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról szóló 1997. évi CXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
833 az agyát, hogy ne tudná, ez nem szőlőből készült bor, de megveszi az egész kannát 300 forintért, beöblíti, elfekszik tőle ahelyett, hogy 200 vagy 300 forintért venne jó minőségű bort, és nem a tönkreivászat lenne a célja, hanem az, hogy igazi jó bort kós toljon. Nem hiszem, hogy ebben a propagandában nekünk kellene elöl járni, de jónak tartom azt az ötletet, amit Karakas úr felvetett, hogy alakuljon meg a borbarát képviselők klubja, amit majd követhetnek egyéb gasztronómiai élvezeteket kedvelő képviselők i s. Az ötlet ettől függetlenül nem rossz. Egy, a fogyasztási szokásokra is kiható propagandára erőteljesebben oda kell figyelni, ami érdeke mind a forgalmazóknak, mind az előállítóknak, természetesen nem vonva kétségbe az eljárási és ellenőrzési szigort, am elynek már szép példáit láttuk az úgynevezett borkommandó felállása óta, elég hatékonyan dolgoznak, és nagyon jó eredményeket is érnek el a visszaszorítás vonatkozásában. Innen azért meg kell nyugtatni a tisztelt közvéleményt, hogy hamisított bor forgalomb a hozatala export céllal kizárt, mert olyan kontroll működik, hogy hamisított bor Magyarországról külföldre nem mehet ki. Reményeink szerint nem is fog kimenni, mert ha kimenne, az tragédiát jelentene a tisztességes és az ágazatban jó eredményeket produkál ó gazdák számára is. Felmerült képviselőtársaim részéről a jövedéki törvény hatályának kiterjesztése a borra. Az Európai Unió országai közül Franciaországban jövedéki termék a bor, a többi országban nem. Képviselőtársaim bizonyára emlékeznek az 1996os pap rikahamisítási botrányra, amikor elég kellemetlen perceket éltünk meg. Gyorsan összeült az Országgyűlés, mindjárt jövedékihatárkiterjesztést kezdeményeztek az őrölt paprika és egyéb termékei részére, ami egymásfél évig volt hatályban. Aztán kiderült, hog y ez sem túl jó megoldás, így a paprika visszakerült az eredeti körbe. Az, hogy egy problémának a megoldását csak egyegy akcióval tudjuk elképzeli, legfeljebb vitára jó, de nem hiszem, hogy azt a gyakorlatot kellene követni, ha már ilyen mérvű hamisítás v an, akkor jövedéki határ alá vonjuk, és az majd meg fogja szüntetni. Nem biztos, hogy megszünteti, viszont bizonyos borfajták forgalmazását gátolhatja, méghozzá olyanokét, amelyek az exportpiacon igen szép összegért értékesíthetők. De ennek nyilván majd ak kor lesz értelme, ha a második félévben az Országgyűlés elé kerül a bortörvény átfogó felülvizsgálata, és akkor ezt a vitát lefolytathatjuk. Helyes és támogatható az az elképzelés, amely a borhamisítók neveinek nyilvánosságra hozatalát célozza. 1998 tavasz án az akkori földművelésügyi miniszter, Nagy Frigyes kísérletet tett erre, de az adatvédelmi biztos közölte, hogy meg ne próbálja a nyilvánosságra hozatalt megtenni, mert annak komoly jogi következményei lehetnek, illetve elég szép anyagi kártérítést is kö teles lesz a minisztérium fizetni, ha törvényi felhatalmazás nélkül ilyet tesz. A minisztérium szakértőinek tájékoztatása alapján most ez a passzus is egyeztetésre került az adatvédelmi biztossal, tehát ha törvényi felhatalmazás lehetővé teszi, akkor a jog erős határozat már nyilvánosságra hozható. Tettem egy javaslatot, amit a szakértők szintén elfogadtak, nevezetesen, hogy konkretizáljuk, hol kell nyilvánosságra hozni. Úgy gondolom, az FVM hivatalos lapjában kell ezt nyilvánosságra hozni, mert akkor egy tö rvényi definíció alapján pontosan követhető lesz. A 3. §ban a pincekönyv bevezetése továbbfejlesztése annak a gondolatnak, amit az előző ciklusban Karakas úrék hoztak az eredet- és származásigazolás kapcsán. Itt viszont nem lazítanék, nem vagyok híve anna k, hogy egy vagy két hektóig nem kell pincekönyvet vezetni, afölött meg kell. Kelljen azt mindenkinek vezetni! Legfeljebb attól függjön, hogy hogyan értékesítik, hordós kiszerelésben vagy palackozva. Ott lehet különböző adminisztrációs könnyítéseket alkalm azni, de az alapdokumentum elhagyását senki számára nem tenném lehetővé, mert ez kiskapuk megnyitását is eredményezi. Összességében, ez a módosítás nyilván szükséges, amire most egyéb okok miatt nagyobb terjedelemben nem tudunk kitérni. A Szabad Demokraták Szövetsége részéről a szőlőtermesztésről és a borgazdálkodásról szóló törvény módosítását a szóban elmondottakkal támogatjuk, és elfogadásra ajánljuk. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) :
