Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 2 (52. szám) - Az alkotmányjogi panasz alapján alkotmányellenessé nyilvánított jogszabály konkrét esetben történő alkalmazhatóságának visszamenőleges kizárására irányuló eljárás megteremtéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP):
764 a kormányoldal részéről is az ahhoz szükséges mértékű támogatást, hogy egészében a bizottság támogassa a javaslatot. Fölmerü ltek bizonyos pontosítási igények, amelyre viszont a képviselő úr volt nyitott. Kapcsolódó módosító javaslatot erről én még nem láttam, nem találkoztam vele. Úgy gondolom, ebben a kérdésben sem itt kell ezeket a részleteket megbeszélni, elegendő annak a je lzése részünkről, hogy amit a képviselő úr indítványoz és amit itt fölvet, gondolatában legalábbis helyes, és a FideszMagyar Polgári Párt azt támogatja. Egészében véve azzal fejezem be hozzászólásomat - amint már elmondtam az általános vitában is , örülö k annak, hogy itt különböző pártok, a nagy frontvonalakra tekintettel tettek ehhez a törvényjavaslathoz hozzá olyan elemeket, amelyekkel, úgy gondolom, ezt az egyébként nem egyszerű, lehet, hogy nem túl sokakat - reméljük, szerencsére nem túl sokakat - éri ntő, de nem egyszerű, mégis a jogállamiság követelményei érvényesítése mellett szükséges, és ennek a tükrében mégiscsak fontos törvényjavaslatot jobbá tudjuk tenni, és majd közös megelégedéssel fogjuk tudni elfogadni. Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps.) E LNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Tímár György képviselő úr. Képviselő úr, két percre önt illeti a szó. DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tulajdonképpen csak annyi hozzá fűznivalóm van Salamon László képviselőtársam előadásához, hogy számomra teljesen megnyugtató, amit említett, a Be. 384., 386. kihatására, és abban az esetben, hogy ha ez bármilyen, de expressis verbis formában az előterjesztő javaslatában érdemben, hogy ú gy mondjam, a rendelkezési részben megjelenik, akkor nekem nincs is több mondanivalóm. Én nem akarok egyebet a módosító javaslataimmal elérni, mint ami az alkotmánybírósági határozatban, a 23/98asban benne van. A többihez nincs hozzáfűznivalóm. Köszönöm a z előterjesztőnek az előterjesztést. (Taps.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak hozzászólásra jelentkezett Wiener György képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. WIENER GYÖ RGY (MSZP) : Nem kétperces, hanem rendes! ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő úr, rendes hozzászólásra adtam lehetőséget, nem tettem meg a kétperces distinkciót, amikor megadtam a szót. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház ! Tisztelt Képviselőtársaim! Az eddigi hozzászólások egyértelműen jelezték, hogy egy rendkívül bonyolult című és összetett tartalmú törvényjavaslat részletes vitájához érkeztünk. A felmerült módosító javaslatokról a parlament alkotmányügyi és igazságügyi b izottsága hosszú vitát folytatott, melynek keretében különösen részletesen tárgyaltuk Tímár György képviselőtársam módosító indítványait, valamint az általam benyújtott módosító javaslatot. Tímár György képviselőtársam indítványának részletes elemzésétől m ost eltekintenék, azonban utalnék arra, hogy korábbi álláspontomat, amelyet a bizottság ülésén fejtettem ki, fenntartom, és az ott felmerült aggályok ellenére a felülvizsgálati kérelem intézményét a perújításnál alkalmasabbnak tartom ezen alkalomra, amikor is alkotmánybírósági döntés nyomán kell ismételt eljárást lefolytatni.
