Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 2 (52. szám) - Csurka István (MIÉP) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Hogyan kívánja megoldani a kormány az ORTT botrányt?" címmel - CSURKA ISTVÁN (MIÉP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HÁMORI JÓZSEF, a nemzeti kulturális örökség minisztere: - ELNÖK (dr. Áder János): - CSURKA ISTVÁN (MIÉP):
661 CSURKA ISTVÁN (MIÉP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Nyilvánvalóan ön is tudja, hogy a Legfelsőbb Bíróság minapi, az ORTTt elítélő döntése a Magyar Köztársaság esszenciális botránya. Az előző 72 százalékos kormánytöbbség által, tehát túlerővel meghozott, közkeletű nevén médiatörvény voltaképpen privatizációs törvény volt, csak arra szolgált, hogy a magyar állam tulajdonában lévő frekv enciákat eladja globális médiavállalatoknak, mégpedig olyanoknak, amelyek a 72 százalékos kormánytöbbség két pártjának a legtöbb előnyt ígérték, és amelyek révén számukra a külföldről a legnagyobb politikai támogatás volt elérhető. Ennek érdekében cselt al kalmaztak, és a két lehetőségre pályázó három cég közül az egyiket az SZDSZ leányvállalatának, a másik kettőt pedig az össznemzeti érdekekhez közelebb állónak tüntették fel, holott mind a három, ha különböző mértékben is, a mára már idejétmúlt internaciona lizmus szolgálatában áll. A nyerteseknek és a vesztesnek is csak magyaridegen kereskedelmi érdekeik vannak. A döntés csalással, korrupcióval, politikai befolyás érvényesítésével, a döntnökök egzisztenciális fenyegetésével született meg. Ezt most - hogy a k ormányváltás megtörtént - bírói ítélet mondja ki. Korábban a bíróságok ugyanezeket a kereseteket elutasították. Most a Magyarországon működő televízióadások között egy sincs, beleértve a közszolgálatit is, amelyik félreérhetetlenül a magyarság szolgálatába n állna. Kérdezem tehát: ez után az ítélet után meddig működhet még ez a korrupt intézmény, meddig követelhetik azok a pártok például a tvkuratóriumokban való jelenlétet, amelyek kétségtelenül elmarasztalhatók és felelősek ennek a rendkívül káros helyzetn ek a kialakításáért? Meggondoltae ön, illetve a kormány (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.), amikor kijelentette, hogy párbeszédet kezd ezekkel? Ismeri ön azt a népies közmondást: Engedd be a tótot, kiver a házadból. K öszönöm. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Hámori József miniszter úrnak. DR. HÁMORI JÓZSEF , a nemzeti kulturális örökség minisztere : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csurka Képviselő Úr! Ahogy ön is említette, ez a médiatör vény - vagy nem is említette, de lényegében erre célzott , amelynek alapján az imént idézett és elhíresült ORTT működik, már kialakulásánál több sebből vérzett, rossz kompromisszumok eredményeképpen jött létre. Vagyis az első teendő, amit mindenféleképpen szükségesnek tart a kormány és - azt hiszem - a jelen lévő pártok is, ennek a médiatörvénynek a normalizálása úgy, hogy működőképessé váljék, ezen keresztül a média is megfelelőképpen tudjon majd működni. A miniszterelnök úr már az elmúlt év novemberében fölkérte a kulturális bizottságot az ezzel kapcsolatos vélemények összegyűjtésére és a módosítások beterjesztésére. A Sasvári elnök úr által összegyűjtött - körülbelül 40 különböző szervezettől összegyűjtött - vélemények valamennyien úgy látják, hogy módos ítani kell a médiatörvényt, nemcsak a jogharmonizáció miatt - a brüsszeli jogharmonizációról van szó - hanem a már említett működőképesség miatt is. Várható, hogy a következő két hónapon belül ez a parlament elé kerül. Ami mármost a kérdésnek a lényegé t eldönti; az ORTT: én azt hiszem, hogy az ORTTvel kapcsolatosan teljesen világos valamennyiünk számára, hogy ez a szervezet a parlament felügyelete alá tartozik, a működéséről elkészített jelentést a parlament fogja megkapni, és a parlamentnek kell majd kimondani a végső szót az ORTTvel kapcsolatosan is. Köszönöm. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválaszra megadom a szót Csurka István képviselő úrnak. CSURKA ISTVÁN (MIÉP) :
