Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak

1999. március 2 (52. szám) - A szabálysértésekről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA, a környezetvédelmi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KOCZKA CSABA, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:

639 A bizottság osztotta az ellenzéki ké

pviselők véleményét, és megfogalmazta, hogy tényleg

szerencsés lett volna, ha a kormányrendeletet - amely még nem készült el és a különös részi

tényállási elemek sokaságát fogja szabályozni - a törvényalkotó, az Országgyűlés láthatta volna. Végül is a két

álláspont között, a kormánypártiak és az ellenzékiek álláspontja között, ha volt is

jelentős hangsúlyeltolódás, a bizottság mégis 12 igen és 8 tartózkodás mellett fogadta el a

törvénytervezetet; az ellenzéki képviselők nem kívántak előadót állítani, ezzel

is jelezve, hogy nem olyan nagy a szakadék a két oldal között. Tehát a bizottság általános vitára alkalmasnak tartotta ilyen

arányban, és azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy támogassa e törvény elfogadását. Köszönöm.

(Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (

dr. Wekler Ferenc)

: Megadom a szót TuriKovács Bélának, a környezetvédelmi bizottság alelnökének, a bizottság

előadójának.

(Dr. TuriKovács Béla a mellette ülő képviselővel beszélget. - Pillanatnyi szünet.) Megadom a szót TuriKovács Bélának!

(Dr. Hack Pét

er: TuriKovács képviselő úr, szót kapott! - Dr. Vastagh Pál: A környezetvédelmi bizottság többségi véleményét kell elmondani! - Dr. Hankó Faragó

Miklós: Mindent hallunk!) Képviselő úr, ön a környezetvédelmi bizottság előadójaként van

feltüntetve!

(Dr. Han

kó Faragó Miklós: A szabálysértési törvényről van szó! - Dr. Hack Péter: A

parlamentben vagyunk!) DR. TURIKOVÁCS BÉLA

, a környezetvédelmi bizottság előadója

: Köszönöm a szót, elnök úr. Elnézést kérek, erről nem tudtam!

(Dr. Hankó Faragó Miklós:

Valamit mo

ndjál azért!) A környezetvédelmi bizottság megtárgyalta az előterjesztést, és azt általános vitára alkalmasnak

találta. Talált ugyan a környezetvédelmi bizottság számos olyan részt és pontot, amely nyilvánvalóan

módosításokkal lesz javítható, de egyértelmű volt, hogy az az irány, az az elképzelés, amelyet a

törvényjavaslat a tisztelt Ház elé hozott, olyan, amely fontos előrelépést jelent ebben az ügyben. A szabálysértések ügyének pontosan az egyik legnagyobb hibája volt az általános széttagoltság;

az a fajt

a széttagoltság, amelyben, azt hiszem, még a jogban járatos emberek is csak igenigen nehezen tudtak bármi módon is tájékozódni, és a tájékozódásaik is igen gyakran egymásnak

ellentmondóak voltak. Ha tehát egyetlen igazi erényét emeljük ki a törvényjavasla

tnak, azt, hogy a kodifikáció most úgy történik, hogy ez egy egységként jelenik meg előttünk, akkor ez már komoly

eredmény. Hozzá kell tennem, hogy nézetem szerint vannak ennek az előterjesztésnek olyan részei, amelyek

a környezetvédelmet közvetlenül érint

ik. A környezetvédelmi bizottság ezért az ott történt javaslatok

alapján a módosító indítványokat majd ebben az ügyben támogatni kívánja. Köszönöm, elnök úr.

(Taps az FKGP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Tisztelt Országgyűlé

s! Most a frakciók vezérszónokainak felszólalása következik, a napirendi

ajánlás alapján 1515 perces időkeretben; ezek között kétperces felszólalásra nem kerül sor. Megadom a szót Koczka Csabának, a Fideszképviselőcsoport nevében felszólalni kívánó

képvi

selő úrnak; őt Vastagh Pál követi, az MSZP részéről. DR. KOCZKA CSABA

, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A törvényjavaslat kapcsán

először engedjék meg, hogy néhány gondolatot az előzm

ényekről, a régmúlt előzményeiről is néhány

szót elmondjak. A magyar szabálysértési jog gyökerei a kihágási jogba nyúlnak vissza, a kihágás pedig az első

magyar, modern értelemben vett büntető törvénykönyv, az 1878. évi V. törvénycikk hármas

felosztása sze

rint a büntetés, a vétség mellett enyhébb alakja a bűncselekményeknek. Ennek