Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 15 (79. szám) - Az egyes állami vezetők tisztázatlan érdekeltségi kapcsolatai következtében kirobbant Fidesz-Lockheed-botrány tényeit és következményeit vizsgáló bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
3562 javaslatunkat, amelyet ezek után a házbizottság következő ülésén tenni fogok, hogy térjünk el a következő ülésen a Házszabálytól oly módon, erre most is volt példa, hogy szavazzunk a módosító j avaslatokról, ejtsük meg mindjárt a végszavazást és mindjárt alakuljon is meg a bizottság, hogy mire a képviselőtársaim szeptemberben visszajönnek, esetleg már kész eredménnyel tudjunk a Ház elé állni. A helyzet ugyanis az, hogy nem lehet ezt az ügyet azza l elintézni, hogy mondjuk, például a Fideszképviselők bugyuták. Én nem szeretnék egy olyan parlamentben ülni, ahol velem szemben bugyuták ülnek, hát mit kezdjek velük? (Derültség az MSZP és az SZDSZ soraiban.) Én jobban szeretném tisztázni a képviselőket. .. (Az elnök csenget.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Képviselő úr, a parlament... (Keller László: A miniszterelnök mondta!) KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) : Ha a miniszterelnököt már nem lehet idézni a Házban, elnök úr, ez egy probléma számomra. (Taps az MSZP soraiból.) Én úgy emlékszem, hogy a miniszterelnök úr azt mondta, hogy nem történt semmi, csak bugyutaság. A bugyutaság önmagában nem keletkezik, azt többnyire emberek szokták csinálni, nyilván akik ezt aláírták, ezek szerint ők a bugyuták, akik a bugyutaságot ebben az ügyben előállították. Ha az elnök úr ezzel nem ért egyet, akkor szorgalmazza ön is a vizsgálóbizottság felállítását (Derültség.) , hátha lesz lehetőségünk tisztázni a képviselőket és kiderül, hogy amikor aláírták ezt a levelet, nem is voltak olyan bugyuták, csak ebben az esetben viszont arra kíváncsi az ember, hogy akkor meg miért, mi volt ennek az oka. Ez az, ami miatt mi a vizsgálóbizottság felállítását javasoltuk. Ha ez olyan fontos, akkor ennek a bizottságnak a felállítására még akár a jövő héten sort is lehet majd keríteni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Én is Köszönöm, képviselő úr. Bauer Tamás képviselő úr, SZDSZ, következik. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Hozzászólásra késztet Fazekas Sándor képviselő úrnak két megjegyzése. Az egyik: a képviselő úr ismét elmondta azt, amit sokszor hallottunk a Fidesz politikusaitól, hogy ők ugyan nem ellenzik egy ilyen vizsgálóbizottság létrehozá sát, de a Miniszterelnöki Hivatal meg a Fideszfrakció vizsgálata itt már minden lényeges kérdést megnyugtatóan tisztázott, a következtetéseket levonták. Nem tudom, emlékszeneke rá - én csak tévénézőként, újságolvasóként értesültem erről a folyamatról , hogy amikor a kormányszóvivőt megkérdezték, hogy például megkérdeztéke a kormány vizsgálatánál az aláíró képviselőket, akkor az volt a válasz, hogy a kormány vizsgálata kizárólag az államtitkárokra irányult, tehát senki mást nem kérdeztek meg. Amikor Surj án László képviselő urat, aki a Fideszfrakció vizsgálatát vezette, a televízióban arról kérdezte az újságíró, hogy például megpróbáltake kérdést feltenni Rónai Gábornak, hogy mégis mi történt és miért történt, akkor azt mondta, hogy a Fideszfrakcióban n incs Rónai Gábor, tehát nem kérdezték meg. Amikor megkérdezték tőle, hogy Szemerkényi Rékát megkerestéke a Fideszfrakció vizsgálatánál, akkor azt mondta, hogy a Fideszfrakcióban nincs ilyen személy, tehát nem keresték meg. Azt gondolom, hogy nem beszélh etünk a kérdés megnyugtató vizsgálatáról addig, amíg valaki - ha már a Fideszfrakció és a Miniszterelnöki Hivatal számára nem volt fontos, akkor valaki , például egy országgyűlési vizsgálóbizottság mindazokat a személyeket megkeresi, akik érdemi informác ióval szolgálhatnak azokról a kérdésekről, amelyeket az eddigi két vizsgálat nemhogy meg nem válaszolt, föl sem tett.
