Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 11 (49. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. KATONA BÉLA, az idegenforgalmi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GÖNDÖR ISTVÁN, a gazdasági bizottság előadója:
355 Megadom a szót Katona Bélának, az idegenforgalmi bizottság elnökének, mint a bizottság előadójának. Elnök úr, önt illeti a szó. DR. KATONA BÉLA , a z idegenforgalmi bizottság előadója : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Az idegenforgalmi bizottság 1998. december 16ai ülésén megtárgyalta a törvényjavaslatot. A bizottság tagjai üdvözölték, hogy ez a társadalom számára rendkívül fontos ügy törvénybe n is szabályozásra kerül, de többen megjegyezték, az előttem elhangzott bizottsági véleményekkel egybehangzóan, hogy önmagában a törvényi szabályozás természetesen nem fogja megoldani ezt a társadalom számára rendkívül fontos és veszélyes ügyet, ha az össz es többi lehetőséget a felvilágosítástól a nevelésig nem tudjuk a jelenleginél hatékonyabban kihasználni. Most, ahogy Halász képviselő urat hallgattam, rájöttem, hogy a mi bizottságunk - és ebben természetesen az elnöknek komoly szerepe van - elkövetett eg y hiányosságot: nem elemezte a jelenlegi és a múltbeli miniszterelnökök dohányzási szokásait, de ezt majd a következő bizottsági ülésen pótoljuk, és mi is ebben az ügyben megpróbálunk kellő módon állást foglalni. Állást foglalt viszont a bizottság jellegéb ől adódóan a vendéglátásra vonatkozó szabályok ügyében, és itt többen a bizottság tagjai közül aggályukat fejezték ki. Elsősorban aggályukat fejezték ki azzal kapcsolatban, hogy ez a törvény nagyon szűk határidőt szab a vendéglátóhelyek számára a zárt fall al elválasztott külön dohányzó- és nemdohányzóhelyiségek kialakítására 2000. január 1jén, ami a magyar vendéglátóegységek döntő többsége számára egyrészt fizikailag nem megvalósítható, másrészt tőke hiányában hosszabb távon sem tudnák megvalósítani. Ezér t a bizottság úgy gondolja, hogy ezt a határidőt hosszabb tartamban kellene megszabni, és egyben kellene két további olyan lehetőséget adni a vendéglátóhelyek számára, egyrészt valamilyen tőkével, valami alappal segíteni őket abban, hogy megfelelő techniká val felszerelhessék a helyiségeiket, másrészt, hogy ne csak egyfajta műszaki megoldás, a fallal való elválasztás legyen a nemdohányzók védelmére használható, hanem egyéb olyan technikai megoldások, amelyek a világ számos helyén ma már működőképesek. Hiszen nemcsak arról van szó, hogy például az Atrium Hyatt éttermeit nagyon nehéz lenne fallal elválasztani egymástól, ha csak a törvény írott betűje szerinti megoldásokat alkalmazhatnánk, hanem a falusi vendéglők többségében ez a megoldás tulajdonképpen a helyi ség nagyságából adódóan teljesen alkalmazhatatlan. Felmerült a bizottsági vitában az az igény is, hogy amennyiben a törvényjavaslatot végső, elfogadott formájában valóban betarthatóra tudjuk alkotni, akkor viszont a szankciókat jobban meg kellene emelni, h iszen semmi értelme nincs olyan törvényeket alkotni, amelyek szankcionálási rendszere tulajdonképpen a mai üzleti világ számára igazából lényegtelen összegeket tartalmaz. Mindezek ismeretében a bizottság a törvényjavaslatot általános vitára egyhangúlag alk almasnak tartotta, és a módosító javaslatok elfogadása után elfogadásra is javasolja. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, bizottsági elnök úr. A gazdasági bizottság véleményét Göndör István képviselő ú r ismerteti. Képviselő úr, önt illeti a szó. GÖNDÖR ISTVÁN , a gazdasági bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A gazdasági bizottság 1998. december 16án megtárgyalta a T/296. számon a nemdohányzók védelméről, a dohánytermékek fo gyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslatot. A magyar lakosság egészségi állapotáról nem a legkedvezőbb információkat tudja szolgáltatni a statisztikai rendszerünk. A halálozási okok között a szív- és érrendszerei betegségekben nagyon nagy szerepe van a dohányzás közvetlen és közvetett hatásának. Súlyos gond, hogy a halálokok elsősorban a középkorú korosztályt sújtják, akik - idézőjelben hadd mondjam így - a "vállukon" viszik az országot, akik jelentősen járulhatnak hozzá a gazd aság növekedéséhez.
