Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 15 (79. szám) - Tóth Károly (MSZP) - a belügyminiszterhez - "Melyik a jobb: ha hazudott, ha igazat mondott, vagy ha államtitkot sértett a Napi Magyarország?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TÓTH KÁROLY (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár:
3459 Tóth Károly (MSZP) - a belügyminiszterhez - "Melyik a jobb: ha hazudott, ha igazat mondott, vagy ha államtitkot sértett a Napi Magyarország?" címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Országgyűlés! Tóth Károly, a Magyar Szocialista Párt képviselője, interpellációt nyújtott be a belügyminiszterhez: "Melyik a jobb: ha hazudott, ha igazat mondott, vagy ha államtitkot sértett a Napi Magyarország?" címmel. A képviselő urat illeti a szó. TÓTH KÁROLY (MSZP) : Elnök Asszon y! Köszönöm a szót. Államtitkár Úr! Óriási különbség! Ha egy újság bemutatja, hogy a Fideszvezetők állítólagos megfigyelése egyszerűen hazugság, azonnal feljelentést kell tenni, házkutatást kell tartani államtitok sérelme miatt, hiszen kiderült, a király meztelen, ráadásul a bizonyítékot pénzért vették - a későbbiek során nem mellékes, hogy egy kazettát. Ha egy újság, a Napi Magyarország 1999. június 2i számában azt állítja titkosszolgálati jelentések alapján, hogy a rendőrség már 1993 decemberében az els ő hármas gyilkosság elkövetése után letartóztathatta volna Magda Marinkót, semmi nem történik. Pedig a Napi Magyarország nem állít kevesebbet, mint hogy egy titkosszolgálati eszközökkel készített hangfelvételt, amelyen a későbbi áldozatok nevei is szerepel tek, egyszerűen lenyeltek a hatóságoknál. Mondom, a gyilkosságok sajnos, megtörténtek. Kérdezem, hogy a Napi Magyarország nem sértette államtitkot. Kérdezem, hogy június 11én - elnézést, ez az egy új kérdés - sem sértette államtitkot a Napi Magyarország , amikor a Nádoralbizottság állítólagos jelentéstervezetét hozta le. Államtitkár Úr! Kérem, válaszoljon arra, hogy ki volt az országos rendőrfőkapitány 1993 és 1996 őszén. Igen, 1996ban is volt egy kazetta - a Borosféle , amelyen többek között a robban tásokat jósolták meg előre. Hol landolt a titkosszolgálatok beépített embere által készített 1993as felvétel? Államtitkár Úr! Ön szerint terhelie felelősség az 1993 decemberében hivatalban volt belügyminisztert, a titkosszolgálatokat felügyelő minisztert és az országos rendőrfőkapitányt, mert nem tettek semmit akkor a gyilkosságok megakadályozásáért? Vagy önök szerint a Napi Magyarországból értesültek önök is az eseményekről, vagy egy árva szó sem igaz a Napi Magyarország állításából? Akkor miért nem cáfo lták? - hiszen egy polgári napilap talán nem terjeszthet hazugságot. Képviselőtársaim! Tudom, ennyi kérdésre nagyon nehéz pár percben válaszolni, de lehet, hogy nem is kell, csak csendben levonni a következtetést, és követni a levélíró szenátor államtitkár okat a 1993ban és 1996ban hivatalban volt rendőrfőkapitánynak. Várom válaszát. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. A képviselő úr kérdésére Kontrát Károly belügyminisztériumi politikai államtitkár úr válaszol. Államtitkár úr, önt illeti a szó. DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A Napi Magyarország 1999. június 2i számában "Megállíthatták volna" címmel megjel entetett sajtóközleményében tényként közölte, hogy az 1993. december 20án H. Antal és felesége, valamint a náluk tartózkodó jugoszláv állampolgár sérelmére elkövetett emberölést követő napokban olyan titkosszolgálati eszközökkel készült hangfelvétel, ille tve jelentés, az emberölés elkövetőjének személyére, a későbbi áldozatok neveire is tartalmazott információkat.
