Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 14 (78. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. OROSHÁZI GYÖRGY (FKGP):
3361 bekezdésének 9. pontja. Az ilyen apróbb hibák azonban korrigálhatók, ezért a MIÉP az előterjesztést örömmel veszi, és természetesen tá mogatja. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok és a MIÉP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Nem jelentkezett senki sem. Megkérdezem Hende Csaba államtitká r urat, hogy kíváne válaszolni az imént elhangzottakra. (Dr. Hende Csaba: Köszönöm, nem.) Nem kíván válaszolni. Megkérdezem Fenyvessy Zoltán képviselő urat, hogy módosító javaslatot nyújt vagy nyújtotte be. (Dr. Fenyvessy Zoltán: Nem kívánok benyújtani m ódosító javaslatot!) Nem. Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Arra figyelemmel, hogy az előterjesztéshez módosító javaslat nem érkezett, így részletes vitára nem kerül sor, a törvényjavaslat elfogadásáról holnap döntünk. Megkérdeze m, hogy vane ezzel kapcsolatban bárkinek is észrevétele. (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Most a napirendi utáni felszólalások következnek. Első ként napirendi utáni felszólalásra jelentkezett Orosházi György képviselő úr, Független Kisgazdapárt. Megadom a szót a Házszabály rendelkezései alapján ötperces időkeretben. DR. OROSHÁZI GYÖRGY (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A napirend utáni felszólalá som címe az, hogy "Mit lehet még betölteni egy fáradt gyermek fejébe?" Dr. Magyar Bálint úr még 1998ban művelődési és közoktatási miniszterként intézkedett a 17/1998. MKM rendeletben az 1998/99es tanév rendjéről. A korábbi évek gyakorlatában annyiban tér t el, hogy egy héttel meghosszabbította a most befejezett tanévet, és ez az intézkedése kapcsolatban áll a NAT bevezetésével. A NATtal nem lehet egyetérteni egyébként sem, a mi gyerekeink további értelmetlen túlterhelését jelenti, ez pedig végképp nem elf ogadható. Az oktatási intézmények vezetői úgy látják, hogy az egy héttel meghosszabbított tanév nem indokolt. A tantervi követelményeket az iskolák június végére teljesítették - ezt gyakorlatból is tudom, mivel a feleségem pedagógus , az év végi ismétlésh ez az idő a korábbi évek gyakorlata szerint elegendő. A június 18áig tartó tanév rendkívüli módon igénybe veszi az iskolák tanulóit, elsősorban a nagy meleg miatt. Az átlagosan 2530 Celsius fokos melegben a tantermek mint forró katlanok jelennek meg gyer mekeink számára, és ez gátolja a tanítási munkát. Mindezekért javaslom a miniszter úrnak, hogy fontolja meg, szükségese fenntartani indokolatlanul a meghosszabbított tanévet. Magyarország gyakorlatának véleményem szerint nem felel meg a meghosszabbított t anév, és nyugodt lelkiismerettel visszatérhetünk a korábbi évek jól bevált magyar gyakorlatához, nevezetesen ahhoz, hogy gyermekeink június első hetében fejezzék be a tanévet, és vakációra mehessenek. A nyáron megfelelően kipihent gyermekek tudnak ősszel a z iskolában teljesíteni, akiket szeretnénk megtanítani az élethez nélkülözhetetlen, alapvető ismeretekre; talán valamivel kevesebbre, mint ahogy azt a NAT előírja, de nemzeti szellemben és sokkal jobb minőségben. Ezért javaslom a miniszter úrnak, hogyha mé g nem adták ki a következő tanévre szóló tanévnyitó utasítást, hogy térjenek vissza a korábbi évek gyakorlatához a szorgalmi idő meghatározásában. Ezt az is indokolja, hogy a NAT helyett tervezett vagy az életben lévő kerettantervek lehetőséget adnak erre.
