Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 14 (78. szám) - Határozathozatal a Balaton kiemelt üdülőkörzet egyes településein az építési tevékenység átmeneti szabályozásáról szóló 1999. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A gyermekgondozási díj bevezetésével összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
3302 nem számolhatunk 120 000 családban élő igénybevevőre. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Éves átlagban összesen 100 000 gyermekgondozási díjban részesülőre számít a kormány. Az utolsó mondatom: a Magyar Igazság és Élet Pártja a törvénytervezetet általános vitára alkalmasnak íté li. Köszönöm a meghallgatást. (Taps a kormánypártok és a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. De még mielőtt az általános vitát elnapolnám, pár kétperces felszó lalás van. Megadom először a szót kétperces felszólalásra Bauer Tamás képviselő úrnak, SZDSZ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagy élvezettel hallgattam Frajna Imre képviselő úr jól felépíte tt, lendületes érvelését, amelyben cáfolni igyekezett azokat az aggályokat és ellenvetéseket, amelyeket megfogalmaztunk a törvényjavaslat vitája során. De úgy látom, hogy félreértések csúsztak ebbe az érvelésbe. Azt állította, azt feltételezte, hogy a vita tkozók azt gondolják, hogy a népesedési helyzet javításához elegendő csak a legalacsonyabb jövedelműeket ösztönözni. Nem erről van szó. A vitatkozók azt mondják, hogy nem helyes olyan családtámogatási formákat alkalmazni, amelyekből a legalacsonyabb jövede lműek kimaradnak. És ez nem ugyanaz az állítás. A képviselő úr tehát nem azzal vitatkozott, amit mi megfogalmaztunk. A másik állítása az, hogy hogy lehet azt mondani, hogy a gyed a gazdagoknak kedvez, miközben nyilvánvalóan a közepes jövedelműek veszik els ősorban igénybe, hisz a legmagasabb jövedelműeknek ez a fölső határos gyed tulajdonképpen nem sokat jelent. Mi nem azt mondtuk, hogy a gyed önmagában kedvez a gazdagoknak. Hanem azt mondjuk, hogy amennyiben olyan formákat hoznak be egymás után, amelyek a k özepes jövedelműekre és részben a magas jövedelműekre vannak célozva - nem a gyed , és közben miután a költségvetési korlát végül is önöket is megfogja, végül is azokat a formákat fogják megkurtíttatni, amelyek az alacsony jövedelműekre is kiterjednek - e lsősorban a családi pótlékra és a gyesre gondolok. Ez történt az idei költségvetésnél is (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és valószínűleg ez történik a jövőben is: akkor végül is a szegényeket kurtítják meg, és végül is a gazdagok javára. Ez a mi érvelésünk. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Keller László képviselő úr következik, MSZP. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Én is Frajna képvisel ő úr vezérszónoklatához kívánok néhány gondolatot fűzni. Az az alapvető gondom a képviselő úr megnyilvánulásával kapcsolatban, hogy nem számol a tényekkel és a valósággal. Két alapvető problémát érzek gondnak az érvelésében. Az egyik, hogy a korábbi kutatá sokra alapozva próbálja elemezni a demográfiai változásokat, és ezzel alátámasztani a törvényjavaslat megalapozottságát, szükségességét, miközben a valóság az, tisztelt képviselőtársak, hogy ez a gyed csak a nevében az, ami a '80as években volt. A kutatás okat nem erre a gyedre végezték el, és nem lehet ugyanazokat az elvárásokat megfogalmazni ezzel a gyeddel kapcsolatban, mint amit meg lehetett fogalmazni a '80as évek gyedjével kapcsolatban. A második komoly gond és legnagyobb baj, hogy nem jelöli meg a t örvényjavaslat a forrásokat. Tehát nem mondja ki a törvényjavaslat, hogy az eddigi szociális ellátáson felül plusz még egy ilyen szociális ellátást fog életbe léptetni. És sajnos, képviselőtársaim, nagyon rossz a tapasztalatunk - erről Szabó Sándorné képvi selőtársam szólt , ugyanis az alanyi jog bevezetésének, a családi pótlék alanyi jogúvá tételének, illetve a gyes alanyi jogúvá tételének az volt az ára, hogy a családi pótlék
