Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 3 (76. szám) - A polgárok személyi adatainak kezelésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3193 fővárosi kerületi önkormányzat biztosítja". Ezek szerintem annyira evidens dolgok, amel yeket felesleges egy jogszabályba betenni. Minden egyes törvénybe, amelyik feladatot ad valamelyik önkormányzatnak, oda lehetne írni, hogy a feltételeket az önkormányzat biztosítja, hogy folyamatos működés kell, hogy szakmai szabályoknak megfelelő működésr e van szükség. Ugyanez vonatkozik részben a (2) bekezdésre is, ahol úgy gondolom, felesleges felsorolni a fővárosi kerületeket külön, hiszen erről majd kormányrendelet rendelkezni fog. Az ajánlás 9. és 10. pontjában két olyan indítványom szerepel, amely a javaslat bizonyos pontjainak elhagyására vonatkozik. Nem szeretnék itt most részletes indokolást elmondani, de mind a két javaslat azon észrevételeken alapul, amelyeket az adatvédelmi biztos úr tett a törvényjavaslathoz. Ő kifejtette aggályait részben azza l kapcsolatban, hogy a polgárok személyazonosító igazolványában szereplő adatok alapján történő azonosítás, illetőleg azok igazolása céljából a személyazonosító igazolvány nyilvántartásában milyen adatokat kell kezelnie a nyilvántartó hivatalnak, és itt fe l kívánja sorolni a javaslat a szabadságvesztés, kényszergyógykezelés vagy pénzbírságot helyettesítő elzárás letöltésének megkezdését, az őrizetbe vagy előzetes letartóztatásba vételt. Az adatvédelmi biztos úr szerint alkotmányossági aggályokat vet fel eze n adatok ilyenfajta nyilvántartása. A 10. pontban pedig az a gond merül fel, hogy amikor a személyazonosítóról és a lakcímről kiadott hatósági igazolvány okmányazonosítóját is a személyi adatok mellett kezeli a hivatal, ezzel kvázi létrehoz egy új olyan ny ilvántartást, amely mintha kicsit ki próbálná játszani az Alkotmánybíróságnak a személyazonosítóval kapcsolatos döntését. Ismételten megfontolásra ajánlom a kormány számára e javaslatok átgondolását. Végül a 13. pontban arra tettem javaslatot, hogy a jegyz ő azon köztisztviselőkről, akik a nyilvántartással foglalkoznak, milyen adatokat kell hogy közöljön, illetve ezeket az adatokat mennyi ideig kell megőrizni. Az alkotmányügyi bizottság ülésén ez a javaslatom módosításra került, így került be, hogy öt év leg yen ez a megőrzési idő. Az alkotmányügyi bizottság ülésén a kormány és az alkotmányügyi bizottság többsége is támogatta a javaslatomat. Arra szeretném csak felhívni a figyelmet, hogy ugyanakkor az önkormányzati bizottság ülésén a kormány képviselője sem ér tett egyet a javaslattal és az önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatta. Nagyon kérem, hogy a végleges döntésben majd az alkotmányügyi bizottság ülésén történteknek megfelelően támogatásra kerüljön, mert úgy gondolom, hogy ez valóban fontos szabály . Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem, ki kíván még felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok, a részletes vita e szakaszát lezárom. A harmadik szakaszt nyitom meg az ajánlás 1622. és a 25. ponto k szerint. Megkérdezem, ki kíván felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Mivel jelentkezőt nem látok, a részletes vita e szakaszát is lezárom. Megnyitom az utolsó vitaszakaszt a 23. és 24. pontok alapján. Kérdezem, ki kíván felszólalni. (Senki sem jelentkezi k.) Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát és a részletes vitát lezárom. Kapcsolódó módosító javaslatok házszabályszerű benyújtására mai ülésnapunk végéig van lehetőség. Megkérdezem az államtitkár urat, kíváne reagálni az elhangzottakra. (Dr. Kontrát Károly: Köszönöm, nem.) Nem. A módosító javaslatokról történő határozathozatalra a 14én kezdődő ülésünkön kerül sor.
