Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 2 (75. szám) - A Magyar Köztársaság 2000-2002. évi költségvetésének irányelveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz):
3170 előterjesztésére, például az általunk an nak idején többször kárhoztatott 1999es, rendkívül szétforgácsolt EUköltségvetés helyett. Vagy: a regionális és kistérségi programok támogatásának, az EUcsatlakozást előkészítő témákat ösztönző célelőirányzatok létrehozásának kérdését ezeknek az irányel veknek már kellett volna tartalmazniuk. A vázolt gazdaságstratégiai problémákkal egyenértékűnek kell tekinteni az anyag tartalmi kérdésekben mutatkozó ellentmondásait. Tömören összefoglalva: a kormány által benyújtott határozati javaslat nem felel meg sem a törvényi követelményeknek, sem a címének, miután valós irányelveket nem tartalmaz. Határozni legfeljebb a hiány mértékéről és egy belső arányrendszerről lehet, de azokról sem kellő megalapozottsággal, s inkább a hit, mint a tényekkel alátámasztott igazga tási tendenciák jegyében. Tehát én úgy látom, hogy olyan alapvető kérdések, mint a gazdasági tendenciáknak az előbb felvázolt konkrétumokkal történő alátámasztása, hiányzik ezekből az irányelvekből, ami nélkülözhetetlen a következő időszakra. Még egyszer e mlíteném, hogy ezért nyújtották be képviselőtársaim a 1128as módosító javaslatot, amely révén a határozati javaslatban már valóban az elkövetkezendő időszakot meghatározó irányelvek szerepelnének. Lehet hogy kisebb korrekciók, módosító indítványok szükség esek még ehhez, de csak így nyílhat lehetősége a tisztelt Háznak arra, hogy ne csupán néhány, a jelen kormány előterjesztése szerinti fő számot és az azokhoz kapcsolódó reményeket, vágyálmokat próbálja a tisztelt Ház megtárgyalni, hanem a téma érdemi kérdé seit, a költségvetésben érvényesítendő fő célokat s azok megvalósítási módját vitassa meg. Így lehet és kell az elkövetkezendő évek legfontosabb gazdasági, társadalmi célkitűzéseit megtárgyalni, sokkal konkrétabb alapon, nem pedig a jelenlegi irányelvek ál tal, nagyon ködösen, még egyszer mondom, még irányelveknek sem megfelelő módon. Csak a képviselőtársaim által benyújtott részletességgel, még ha példaként felsorolt részletességgel is, lehet megtárgyalni ezt, és megfontolt döntéseket hozni az irányelvek te kintetében. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Mádi László képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Ti sztelt Képviselőtársam! Teljesen egyet tudok érteni felszólalásának azzal a részével, amelyik az EUcsatlakozással kapcsolatos magyar gazdaságpolitikai következtetések levonására, a költségvetésekben a társfinanszírozás megalapozására vonatkozott, hiszen m indannyiunk számára közös és stratégiai érdek az, hogy a magyar gazdaság az európai uniós csatlakozáskor minél jobban tudjon profitálni, minél több tőkét tudjon átvenni a különböző ágazatokba; ennek feltételei mind a szabályozás tekintetében, mind a társfi nanszírozás tekintetében meglegyenek a magyar gazdaságban. (12.00) Ugyanakkor nem tudom azt elfogadni, amit a felszólalásának vége felé említett, hiszen a mai vitánk tárgya egy hároméves költségvetési irányelv, amely országgyűlési határozati javaslatban t árgyalandó. Az államháztartási törvény világosan megfogalmazza azt, hogy ezen irányelv mit kell hogy tartalmazzon. Ez a beterjesztés e törvény meghatározásának teljes mértékben eleget tesz, sőt, az indoklási részekben a kormánynak ennél konkrétabb elgondol ásait is, véleményét is megfogalmazza. Amit tehát képviselőtársam hiányol, az majd a jövő évi költségvetés kapcsán az ősszel a parlament elé kerül, ami már részletesen bontja le a jövő év kapcsán a különböző költségvetési pénzek felhasználását, és határozz a meg azokat a mértékeket és arányokat, amelyek alapján a minisztériumok a jövő évben dolgozni fognak. Azzal a felvetésével tehát, hogy az európai uniós
