Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 1 (74. szám) - Személyi ügy: - Napirenden kívüli felszólalók: - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VÁRHEGYI ATTILA, a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára:
3132 Szintén napirend utáni felszólalásra jelentkezett Bauer Tamás képviselő úr: "Csúcsdöntési kísérlet" címmel. Megadom a szót. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én eredetileg arról terveztem beszélni m a este - illetve még tegnap este , hogy egy héttel ezelőtt a miniszterelnök úr egy napirend előtti felszólalásra válaszolva megismételte azt a választási kampányból megmaradt állítását, hogy az elmúlt négy év a magyar történelem legkorruptabb négy éve vol t. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Igen!) Én nem tudom, hogy milyen alapon, milyen vizsgálatok alapján állítja azt a miniszterelnök, hogy ebben a négy évben nagyobb volt a korrupció, mint a századforduló vasúti panamáinak idején, mint a Horthykor szakban a frankhamisítások idején, vagy akár a Kádárkorszakban, a szocializmusban, amely az intézményesített korrupció időszaka volt, vagy az MDFkormány idején, amikor a Fidesz meg az MDF a székházügyben vitt haza másfélmásfél milliárdot. Nem tudom, ho gy milyen vizsgálatok alapján állítja ezt - de a tegnapi nap után, a június 1jei nap után már nem is erről kell beszélni. Mert június 1je után már nem az a kérdés, hogy melyik négy évben loptak többet és melyik négy évben loptak kevesebbet. Mert június 1jén megdöbbentő dolgok történtek! Az a televíziós főnök, akit alkotmánysértő módon tett pozíciójába a jelenlegi kormánytöbbség, egyrészt felbontotta egy műsorszerkesztő szerződését, magyarul kirúgta a televízióból, miközben ennél a tévészerkesztőnél házku tatást tartott a rendőrség, átkutatták a lakását meg az autóját, és a miniszterelnök tartotta fontosnak, hogy rádiónyilatkozatában elmagyarázza, hogy a rendőrségnek miért is kell házkutatást tartania. Tisztelt Országgyűlés! (Ughy Attila: Jól hallom, a Jusz tot véded?) Ez azt jelenti, hogy megint oda jutottunk, hogy a politikai harcot összekapcsolják a munkahelyi és a rendőri retorzióval. Ez történt június 1jén! Miért is? Azért, mert ez az újságíró nyilvánosságra hozott egy olyan belső dokumentumot, titkosít ott dokumentumot, amelynek egy részletét a miniszterelnök hozta elsőként nyilvánosságra itt a parlamentben, és amely dokumentumból az derül ki, hogy a miniszterelnök vádjai bizonyíthatatlanok és megalapozatlanok. (Dr. Kosztolányi Dénes: Nem igaz! Hazudsz!) E körül folyik a politikai harc, Kosztolányi úr, ami rendben van. (Dr. Kosztolányi Dénes: Hazudsz! - Puch László: Majd ha nyilvánosságra hozod, kiderül! - Vancsik Zoltán: Ne hazudj, öreg!) Szabad, lehet valótlanságot is állítani, az csak egy szintje a dol ognak. Amiről én most, június 1jén beszélek, az a politikai harc, a munkahelyi retorzió és a rendőri retorzió összekapcsolása. (Vancsik Zoltán: Így van!) Ez az, ami 198990 óta a magyar demokráciában nem történt meg csak egyszer, amikor '92ben az MDFkor mány tette ugyanezt az akkori televíziós vezetőkkel szemben, talán még emlékeznek rá. Tisztelt Országgyűlés! Az elmúlt két hétben, a fideszes szenátorok levélbotránya idején azt hittük itt már nagyon sokan, hogy a magyar politikai élet kezd komédiába fordu lni. Június 1je azt mutatja, hogy ez a komédia esetleg drámába fordul vissza. Kénytelen voltam éjfél után néhány perccel erről beszélni a napirend előtti felszólalásban, és nem arról, amiről eredetileg terveztem. Köszönöm a figyelmet. (Ughy Attila: Napire nd utáni!) Utáni... (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kormány részéről Várhegyi Attila államtitkár úr kíván reagálni az elhangzottakra, megadom a szót. VÁRHEGYI ATTILA , a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának állam titkára : Tisztelt Elnök Úr! Igen tisztelt Képviselő Úr! Csupán annyit szeretnék hozzátenni ahhoz, amit ön elmondott, hogy talán az is megfordulhatna az ön fejében, hogy a rendőrségnek, a nyomozó
