Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 7 (70. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2000-2002. évi költségvetésének irányelveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2677 koncepció, elképzelés, hogy egyszerűbb, átláthatóbb adórendszert alakítsunk ki? Erre a válasz, úgy gondolom, hogy szintén igen. A mi az adóterhelést és a személyi jövedelemadót illeti, sajnálatos dolog, hogy az ellenzéki képviselők számára az adóreform vitája az adótáblák, az adókulcsok bírálatát jelenti. Azt gondolom, hogy koncepcionális szinten alapvetően az adóterhelésről lehet sz ó, és ha az adóterhelés összegét vizsgáljuk, a rendelkezésre álló információk alapján azt is ki kell jelentenünk, hogy az élőmunkaterhelés az adók és a járulékok tekintetében is csökkenni fog. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Göndör Istvá n képviselő úr, MSZP, következik kétperces felszólalásra. (Taps a Fidesz padsoraiból.) GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Néhány gondolattal szeretném tovább szőni Horváth képviselő úr gondolatait, különösen a társadalmi kohézióra vonatkozóan. Kedves professzor úr - elnézést, hogy így használom ezt a kifejezést , én meg vagyok győződve arról, hogy mi, akik a patkó mindkét oldalán ezzel a kérdéskörrel foglalkozunk, egymásról is tudjuk, hogy a másik is tudja azt, amit én tu dok. Jelesül, ha arról beszélünk, hogy mi kell a gazdasági növekedéshez, akkor mintha a vizsgapadban ülnénk, el tudnánk mondani. De amit ebben a dolgozatban keresünk - én inkább így nevezném , az az, hogy mi kell ahhoz. És ez nem azt jelenti, hogy mi nem szeretnénk, mi is szeretnénk, ha nagyobb lenne, de nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy mi van körülöttünk, mi volt tegnap és mi várható holnap, belföldön és külföldön. Ha jelesül kiemelnénk az orosz válság hatását - ez nem tegnap kezdődött, ez nem tegna pi ügy! És amikor erről beszélünk, arról is kellene beszélni, hogy mások közben sikeresen benyomultak azokra a piacokra, amelyeken korábban Magyarországnak helye volt, miközben kormányoldalról még ma is olyan nyilatkozatok hangzanak el, hogy a munkanélküli ség nem növekedése érdekében még az se számít, ha több lesz a munkanélküli, de arra a piacra ne menjünk. A másik dolog ugyanebben a tárgykörben, amit Tállai képviselő úr elmondott, hogy tudunke egy nyelven beszélni. Tényleg elbeszélünk egymás mellett. Az adóterhelés csökkenése gyönyörűen hangzik, nagyon szép, de most egyszerűen kevés az idő ahhoz, hogy kivitassuk, hogy az adóterhelés csökkenését hány módon tudnánk kimutatni, és közben egyes rétegek - jelesül, amiről Burány képviselő úr beszélt, és mi beszé ltünk róla, végig az elmúlt évben a személyi jövedelemadórendszernél , az alsó rétegek éhen halnak. És amiről önök most beszélnek, még mindig az, hogy a felső és a felső középréteg (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) pozíció ja javul! Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Keller László képviselő úr következik kétperces felszólalásra. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Ott szeretném folytatni, ahol Göndör képvisel őtársam abbahagyta, hiszen a tervezett adóváltoztatások vitájába a szocialista frakció, de mások sem mentek bele. De hát azt világosan kell látni, hogy az országgyűlési határozati javaslatnak része az állami jövedelemközpontosítás mértéke! Ha pedig része, akkor mindenképpen beszélni kell arról, hogy vajon ez a jövedelemcentralizálás hogyan fog megvalósulni. Ha úgy valósul meg, ahogy arra Göndör képviselőtársam utalt, tehát az általunk tavaly kifogásolt lépéseket esetleg az idén is meglépi a kormányzat, és tovább sújtja azokat a társadalmi csoportokat, akiket nem lehet már tovább sújtani, azért, hogy a számára kedves társadalmi csoportokat preferálja, akkor úgy gondolom, helyénvaló az, ha szóba hozzuk a tervezett adóelgondolások kimenetelét.
