Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 7 (70. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2000-2002. évi költségvetésének irányelveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. NAGY SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
2668 Én két tényszerű dologra szeretném f elhívni a figyelmet. Amikor az ellenzék megírt beszédekről beszél, szónokol, én azt gondolom, az önök részéről is baj van, hogy mikor írják a beszédeket és milyen információk alapján. Szeretnék visszatérni a '99. évi költségvetéshez. Önök rendszerint említ ik az elmaradt áfabevételeket. Szeretném önöket tájékoztatni, való igaz, hogy az első negyedévi adatok alapján kedvezőtlen helyzet alakult ki. Azonban ha önök ismerik az első négy hónap adatait - amihez egyébként nem nehéz hozzájutni, mert ugyanabból az új ságból kiolvasható, amelyet Szekeres Imre említett , ott a következő van: április utolsó két napjában 14 milliárd forint áfabevétel folyt be, összesen 296 milliárd az első négy hónapi áfabevétel, ami a tervezettek 30,1 százalékát jelenti. Való igaz - és l ehet mérlegelni, hogy ez súlyos probléma vagy nem súlyos probléma , 3,2 százalékkal még mindig elmarad az áfabevétel a költségvetési tervhez viszonyítva. Ez egy 10 milliárd forint körüli összeg. Azt gondolom, ez az összeg nem ad alapot arra, hogy az ellen zék ilyen hevesen bírálja a költségvetésnek ezt az irányszámát, és azt gondolom, hogy mikor visszahivatkozik információkra, akkor legyen naprakészebb és tényszerűbb. A másik tényszerű megállapításomat egy következő hozzászólásomban szeretném elmondani. Kös zönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Nagy Sándor képviselő úr következik, MSZP. DR. NAGY SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Összesen két megjegyzést szeretnék tenni. Nem szeretném, ha Mádi László képviselőtársam t évedésben maradna. Az én problémám ugyanis nem az, hogy ezt az anyagot nem olvastam el, az én problémám abból táplálkozik, hogy más dokumentumokat is elolvastam. Ha azokat nem olvastam volna el, nem lenne az a benyomásom, sőt meggyőződésem, hogy ahhoz képe st, amit a Fideszkormány ígért, egészen más feltételekről, számokról, mértékekről esik szó; akkor nem lenne az embernek az a meggyőződése, hogy becsapták a társadalom néhány csoportját és jelentős rétegeit. A másik megjegyzésem az elnök úrnak szólna, hogy érdemes lenne talán figyelni; ha egyegy hozzászólás gazdaságtörténeti vagy politikatörténeti szeminárium felé halad, esetleg a "Kék fény" élő adásába fordul át, nem biztos, hogy az 2000. év költségvetési irányelveinek keretei közé tartozik. (Varga Mihály : 3,60as kenyér!) Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Képviselő Úr! Nagyon okos megjegyzésére reagálva (Dr. Nagy Sándor: Nagyon köszönöm!) , én őszintén abban bíztam, hogy mivel körülbelül 20an jelentkeztek még, egyenként 1 5 perces hozzászólásra, de mivel közülük kétperces hozzászólásra is többen jelentkeztek, bíztam abban, hogy apránként elmondják a 15 percet a két percekben... (Derültség.) Ebben tévedtem természetesen. Ezért megfogadom a tanácsát, és önmérsékletre kérném a tisztelt képviselő urakat, hogy különösen azok, akik még jelentkeznek a 15 perces rendes felszólalásra, a maguk és a többiek érdekében esetleg önmérsékletet gyakoroljanak. De most még három kétperces felszólalásra jelentkező van, ahogy önnek megadtam a sz ót, természetesen nekik is meg kell adni. Képviselőtársának, Göndör István úrnak adom meg a szót. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Ebben a kétpercesben egyrészt Gidai Erzsébet képviselő asszony, másré szt Rozgonyi képviselő úr hozzászólásával szeretnék foglalkozni. Én nagyon nagyra tartom, és tudom, hogy a képviselő asszony nagyon sok anyagot és nagyon sok statisztikát átnéz, de amikor privatizációról beszél, nagyon szeretném megkérni, hogy a '90 és a ' 94
