Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 6 (69. szám) - Az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - HERÉNYI KÁROLY jegyző: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP):
2617 Tisztelt Országgyűlés! Kezdeményezem, hogy az Országgyűlés a módosí tó javaslatokat négy szakaszban tárgyalja meg. Az egyes vitaszakaszok ismertetésére felkérem Herényi Károly jegyző urat. HERÉNYI KÁROLY jegyző : Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy az ajánlás 48. pontjában szereplő indítvány az ügyrendi bizottság 1/19982002. állásfoglalása szerint nem felel meg a Házszabály rendelkezéseinek, így ehhez a javaslathoz kapcsolódóan nem lehet hozzászólni. Az első vitaszakaszban az ajánlás 118. pontjainak megvitatására kerül sor, amelyek a hatályos törvény alapelveit, a bete gjogokat és a népegészségügyet érintő rendelkezéseit kívánja módosítani. Az összefüggésekre tekintettel e szakaszban szerepelnek az ajánlás 41. és 42. pontjai is. A második vitaszakasz az egészségügyi ellátási rendszer és az abban dolgozókra vonatkozó köve telményrendszer szabályainak módosítására beadott indítványokat tartalmazza az ajánlás 1931. és az ehhez kapcsolódó 39. pont szerint. Ezután az embereken végzett kutatásokat és az egyéb beavatkozásokat szabályozó rendelkezések módosításait tartalmazó java slatok megvitatására kerül sor az ajánlás 3238. pontjai szerint. Az utolsó vitaszakasz pedig a záró- és a hatályba léptető rendelkezésekhez kapcsolódóan tartalmazza az ajánlás 4047. pontjaiban szereplő javaslatokat. ELNÖK (dr. Áder János) : Ké rdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a javasolt vitaszerkezettel. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a részletes vita szerkezetére tett indítványomat elfogadta. Megnyitom a részletes v ita első szakaszát az ajánlás 118. és a 41., 42. pontjai szerint. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Megadom a szót Vojnik Mária képviselő asszonynak, Magyar Szocialista Párt. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás szer inti első harmadban képviselőtársaimmal több módosító indítványt nyújtottunk be, ezek elsősorban a betegjogokhoz, az adatokhoz való hozzáférés jogaihoz kapcsolódnak. Ezekre szeretnék röviden kitérni. Az ajánlás második szakaszában ezt megelőzően a definíci ókban tettünk egy módosító indítványra vonatkozó javaslatot, mégpedig szerettük volna, ha a törvény módosító szövegében megfogalmazott kezelőorvos definícióját valamilyen módon megváltoztathatjuk. Engedelmükkel vissza kell utalnom az általános vitára, mert abban már részletesen ütköztettük az álláspontokat arra vonatkozóan, hogy a kezelőorvos fogalma hogyan értelmezhető azokban az egyáltalán nem ritkán előforduló esetekben, amikor egy betegnek egyidejűleg több olyan kompetens orvosa van, akik a beteg egészs égi állapotának javításában érdemben, tevőlegesen, teljes szakmai felelősséggel vesznek részt; hogyan alakul a közöttük lévő jogi viszony, a felelősség kérdése, illetve ki az, akit ez ügyben a beteg kezelőorvosának megnevezhetünk. (A jegyzői széket Kocsi L ászló foglalja el.) A vita lényegét tekintve két ponton volt közöttünk érdemi eltérés: abban, hogy egy adott időben, egy adott betegség kezelésében részt vevő orvosteamből mindegyik szereplő kezelőorvosnak tekinthetőe, avagy a mi álláspontunk szerint a be teg kezelőorvosa az az egy orvos, aki a beteg terápiás és vizsgálati stratégiájának kidolgozásáért, annak elrendeléséért felel. (14.00) Míg a többiek a maguk szakmai kompetenciáján és felelősségi körén belül önállóan teljes jogosítvánnyal tevékenykednek, á m mégsem tekinthetők a beteg kezelőorvosának. A bizottsági
