Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 6 (69. szám) - Az ülésnap megnyitása - A szociális igazgatásról és szociális ellátásról szóló 1993. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ERKEL TIBOR (MIÉP):
2583 kötelező díjazást ír elő a törvény a 10. §ban. Az eddigi szabályozatlan helyzet miatt sok önkormányzat a segélyezés meghosszabbítása fejében akkor sem követelt meg közmunkát, ha erre valójában szüksége lett volna. Ebben tehát vitatkozom Béki Gabriella képviselőtársammal. A Magyar Igazság és Élet Pártjának véleménye szerint olyan munkaképes személyek, akik még díjazás fejében is megtagadják a közmunkát az őket ugyanakkor segélyező önkormányzattól, méltán válnak érdemtelenné erre a segélyezésre. Értesüléseim szerint ugyanis sajnos több tehetős önkormányzat - közöttük több fővárosi kerület is , még ma sem köti a segélyezés megítélését közmunka elvégzéséhez munkaképes személyek esetében, emiatt csak a vállalkozókat sújtó megnövelt helyi adókból volt képes fedezni például az idén a téli hóeltakarí tás költségeit. Nem vagyunk annyira gazdagok, hogy ezt a nagyvonalú, álszociális szemléletet még sokáig fenntartsuk. Egyetértünk azzal, hogy a jövőben ne veszíthessék el a jövedelempótló támogatásra való jogosultságukat a gyermekgondozási segélyezettek - 8 . §. Itt kell megjegyeznünk, hogy kisstílűnek, az otthoni ápolásra szorulók gondjaihoz mérten érzéketlennek érezzük a mindeddig jogosult, nappali tagozaton tanulók diákok jövőbeni kizárását az ápolási díjra jogosítottak köréből. Különösen aggasztó ez a jav aslat annak tükrében, hogy éppen ennek a tanulógenerációnak a szülei kénytelenek továbbdolgozni a felemelt nyugdíjkorhatár miatt, azaz emiatt marad ellátatlanul az idős és beteg nagyszülők nemzedéke - 12. §. Egyetértünk azzal, hogy a jövőben törvényi előír ás szerint is elkülönüljenek az idősek, szenvedélybetegek, fogyatékosok és hajléktalanok otthonai - 25. §. Eddig rengeteg emberi probléma és fegyelmi ügy keletkezett amiatt, hogy egykét idősotthonban elhelyezett alkoholista randalírozásával megkeserítette szobatársai és szomszédai éjszakai nyugalmát. Amiatt is gyakran keletkeztek problémák, hogy 4050 éves hajléktalanokat helyeztek el - más megoldást nem találva - 7080 évesek között. Ezek a beutaltak gyakran visszaéltek fiatalabb korukkal, jobb egészségi állapotukkal, jóval idősebb társaik rovására. Nagyon határozottan ellenezzük viszont a hajléktalanprobléma olyan formális megoldását, amely szerint a jövőben a hajléktalan személy puszta nyilatkozata elegendő lesz ahhoz, hogy megállapítsák az őt ellátni kö teles önkormányzat illetékességét - 3. §. Ez nem más, mint újabb lehetőség a szociális problémák települések közötti áttolására. Nem szükséges bizonygatnom, hogy ezek a nyilatkozatok mennyire megvásárolhatók lesznek ebben a kiszolgáltatott körben. S előre borítékolható, hogy nem fog érvényesülni a törvényalkotók rejtett szándéka, miszerint nyilván a gazdagabb városokat fogják nyilatkozataikban a hajléktalanok megjelölni, amelyek majd kénytelenek lesznek megoldani elhelyezésüket. Inkább az várható, hogy éppe n ezek a gazdag települések fogják - ellenszolgáltatásokkal biztatva - más településeket megjelölő nyilatkozatra késztetni a hajléktalanokat. Minden olyan képviselő, aki ezt a nagyon szerencsétlenül megfogalmazott 3. §t megszavazza, elkerülhetetlenül szem besülni fog a lakóhelyén élők kritikájával. Egyetértünk azzal, hogy az önkormányzat olyan, szociális tevékenységeket összehangoló gondozási központot létesíthessen, amely az idősek napközi otthonának, az idősek klubjának és a házi szociális gondozásnak edd ig elkülönült feladatait koordinálja - 16. §. Azzal is egyetértünk, hogy a bentlakásos intézményekbe történő felvétel egyik feltétele, az egyszeri hozzájárulás összege ne tűnjön el a napi fenntartást szolgáló költségek között, hanem igazolhatóan szolgálja az otthon tárgyi feltételeinek javítását. Azzal tehát már nem azonosulunk, hogy ugyanebben a 49. §ban az egyszeri hozzájárulás forrása lehet a személyi kifizetéseknek is, ami nyilvánvalóan folyó kiadás. Összességében a felsorolt és javítható hiányossá gok kiküszöbölése reményében a szociális igazgatásról és a szociális ellátásról szóló 1993. évi III. törvény módosítását indítványozó törvényjavaslatot a Magyar Igazság és Élet Pártjának képviselőcsoportja általános vitára alkalmasnak tekinti, és a tisztel t Ház tagjainak ajánlja megtárgyalását. Köszönöm figyelmüket. (Taps a MIÉP és a kormánypártok padsoraiban.) (11.00)
