Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 9 (47. szám) - A Országgyűlés új munkarendjéről történő név szerinti szavazás eredményének ismertetése - A Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriuma elnöksége tisztségviselőjének és tagjainak megválasztása - ELNÖK (dr. Áder János): - CSURKA ISTVÁN (MIÉP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
259 a fogalmunk az igazságosságról és a tisztességről. (Taps az MSZP soraiban. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Tudjuk!) Egyetértek azzal, sőt örömmel fogadom, hogy a kormánypártok - miután rájöttek, hogy ez az olcsó kis csapda nem sikerült - visszatérnek az eredeti pozíciójukhoz, és négy főt jelölnek. Rendben van. Mi is készek vagyunk az ellenzéki oldalon a négyfős jelölésre, egy olyan jelölésre, amely ha nem is felel meg a parlamenti arányoknak, de legalább valamelyest közelíti, és nem pontosan ellenkező irányba tart, mint ahogy ezt a MIÉP - számomra teljesen érthetetlen és elfogadhatatlan módon - igényli. Ezért nem vagyunk mi hajlandók, tisztelt elnök úr, egy törvénytelen eljáráshoz önöknek asszisztálni! Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELN ÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Csurka István frakcióvezető úrnak. CSURKA ISTVÁN (MIÉP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előbb már félig komoly formában megpróbáltam visszautasítani azt a vádat, amely összejátszással és a MIÉPet pedig a kormányoldal támoga tásával vádolja meg (Közbeszólás az MSZP soraiból: Nem vádoltuk, hanem dicsértük!) , és azt feltételezi, hogy a MIÉP nem a saját elvei szerint működik. Azt én el tudom képzelni, és látom is, hogy az SZDSZnek és az MSZPnek nincsen ínyé re az az elv, az a véleménycsokor, az a magatartás, amelyet a MIÉP a média jelenlegi állapotában a médiákkal, a médiák működésével, azok fenntartásával szemben hangoztat, leír, elmond itt is. Ez nyilvánvaló. Azonban ahhoz - kérem, ezt vegyék tudomásul! - n incsen joguk, hogy bennünket minősítsenek, hogy mi oda tartozunk vagy ide tartozunk! Itt ülünk, ellenzéki párt vagyunk, nem szavaztuk meg a... (Horn Gábor: Csak azért, mert ők akarták! - Közbeszólás az SZDSZ soraiból: 14 fővel! ) Ez a mi véleményünk, uraim , tessék végre tudomásul venni! Mi azt akartuk, hogy 12 tagú kuratórium legyen! Nem akarjuk elismerni azt, hogy a kuratóriumokban is a választásokon szerzett többség érvényesüljön, amikor az ORTTben nem érvényesül! Ehhez mit tetszenek szólni?! Köszönöm. ( Taps a MIÉP és a Független Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Kíváne még valaki hozzászólni? (Dr. Pető Iván jelzi hozzászólási szándékát.) Igen, Pető Iván! DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Abba a vitába té nyleg nem érdemes belemenni, hogy vane létező formális alku vagy nincs, de a tényeket érdemes még egyszer sorra venni - mármint alku a kormánypártok és a MIÉP között. Nyáron, a parlament megalakulása után hatpárti tárgyalásokon az ellenzéki pártok és a ko rmánypártok egyetértettek abban, hogy a Televíziónál az akkor már feloszlatott kuratórium helyett nyolctagú kuratóriumot kell választani, olyan módon, ahogy itt most az MSZP is és az SZDSZ is javasolta, tehát az ellenzéki oldalon két MSZPs képviselő, egy SZDSZes és egy MIÉPes képviselő legyen. Akkor a mai kormánypártok azt mondták, hogy ne jöjjön létre ez a kuratórium, meg kell várni a többi kuratórium átalakulását is, tehát elhalasztották a Televízió nem létező kuratóriuma helyett felállítandó kuratóriu m megszavazását. Ismeretes, hogy decemberben, amikor a kuratóriumokat a jelenlegi parlamenti helyzethez igazítottuk, akkor - ki tudja, milyen ok miatt - a mai kormánypártok nem terjesztették elő azt, hogy a Televízió kuratóriuma megalakuljon. (21.50) Most a MIÉP - amikor a kormánypártok nagy nehezen előterjesztették a televízió kuratóriumának megalakítására a javaslatukat - megváltoztatta a fél évvel ezelőtti véleményét, és az ismert
