Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 5 (68. szám) - A távközlésről szóló 1992. évi LXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - KISS ANDOR (MIÉP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
2544 várhatóan ez év őszére készül el, és reményeink és a tervek szerint a kábeltelev íziózás, illetve a távközlés végleges és részletes törvényi szabályozása az elkövetkezendő év őszi ülésszakára várható. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Kiss Andor képviselő úr, Magyar Igazsá g és Élet Pártja. KISS ANDOR (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon örülök az előttem szóló Márton Attila kapcsolódó módosító indítványának, és ez inspirált arra, hogy két percben hozzászóljak a témához. A plenáris ülésen az általános vitában gyak orlatilag minden vezérszónok ezt a 11. § (2) bekezdését kifogásolta, a törvény többi részével szinte mindenki egyetértett. Istenigazából nem találtunk vagy én nem találtam olyan módosító indítványt, amelyet támogatni lehetett volna ennek a problémakörnek a feloldására vonatkozóan. De amit az előbb Márton képviselőtársamtól hallottam, azt tanulmányozás után tényleg én is megfontolásra ajánlom a tisztelt Háznak. Köszönöm szépen. (Az elnöki széket dr. Szili Katalin, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELN ÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozzászólásra következik Göndör István képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Azt hiszem, a ma délutáni vita valójában megint a 11. § körül zajlik, és erről fogunk vitatkozni. Elöljáróban rögtön azt kérném az elnök asszonytól, hogy ha lehet, ennek a törvényjavaslatnak a kapcsolódó módosító indítványait lehetőség szerint a holnapi ü lésnap végéig lehessen benyújtani. Ismereteim szerint jelenleg is folyik az egyeztetés arról, hogy mi legyen a 11. § sorsa. Azt tudom elmondani, ahol pillanatnyilag tartanak a szakértőink. Mi azokat a megoldásokat támogatjuk, amelyek közel állnak Márton At tila képviselő úr gondolataihoz, csak hangsúlyosabban szeretnénk kifejezni azt, hogy ez a piac, a távközlés, a média erősen összekeveredett, erősen egymásba fonódott. Azt hiszem, nekünk az az érdekünk, illetve a fogyasztók érdekeit akkor szolgáljuk a legjo bban, ha a törvény erejénél fogva senkit nem segítünk monopolhelyzethez, hanem ösztönözzük a versenyt, és lehetőség szerint mindenki számára azonos feltételeket teremtünk. Tehát senkit nem zárunk ki, ugyanis voltak olyan kezdeményezések, amelyek azt mondtá k, hogy vagy csak telefon, vagy csak műsorszolgáltatás, viszont aki gazdasági kérdésekkel foglalkozik, az tudja, hogy minden szervezetben van egy optimális nagyság, amely a leghatékonyabb működést biztosítja. Ismerve a nyugateurópai tapasztalatokat, ott m ár olyat is tudok, hogy nemcsak a műsorszolgáltatás és a telefónia van együtt, hanem megoldották ezen a kábelrendszeren a gáz, a vízmérést és az információgyűjtést is. Sajnálatos, hogy a magyar piacon még nincsenek elég tőkeerős vállalkozások, amelyek köz ött verseny alakulhatna ki, de nekünk ezt valamilyen formában ösztönözni kell. Befejező gondolatom, amely eddig soha nem jött elő a vitában: azt hiszem, hogy a törvény erejével azért azt is kikényszeríthetjük - nemcsak azt, hogy ezek önálló társaságok legy enek , hogy a könyveikben el kell különítsék a két fő ágazat ráfordításait és bevételeit. Ezzel a mindenkori ellenőrzés számára, legyen az versenyhivatal vagy bárki más, lehetővé tennék, hogy a könyvekből megállapítsák: a keresztfinanszírozás megvalósul v agy nem valósul meg. Ehhez kérem az önök támogatását. Hiszem, hogy a gazdasági bizottság következő ülésén már teljes konszenzus alakul ki ebben a kérdésben, a tárca képviselőivel együtt, akik eddig is részt vettek az egyeztetésekben.
