Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 5 (68. szám) - Az ülésnap megnyitása - A szervezett bűnözés, valamint az azzal összefüggő egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. JUHAROS RÓBERT (Fidesz):
2501 (11.20) A kormány célja a mindennapok biztonságának megteremtése és szavatolása, a közbiztonság helyreállítása. Kötelességünk megvédeni gyermekeinket a testilelki, szellemi leépülést okozó kábítószerektől. Kötelességünk, hogy megtisztítsuk az is kolák környékét a drogüzérektől. Gyors és határozott cselekvésre van szükség." Szeretnék egy másik idézetet is a kormányprogramból felolvasni, amely a következőképpen szól - és akkor talán visszatérhetünk arra, hogy miért is került megint ide ez a törvényj avaslat: A kormány célja a polgárok biztonságának megteremtése és szavatolása, a közbizalom helyreállítása, a belső béke megőrzése, a polgárok jogállamba vetett bizalmának megerősítése. E cél érdekében a kormány megerősíti a rendvédelmi szerveket. A kormán y minden ésszerű támogatást megad a rendvédelmi erőknek. Ennek keretében különösen fontosnak tartja a szervezett bűnözés elleni hatékonyabb fellépés jogi hátterének megteremtését. - Most ennek a programnak futunk még egyszer neki. - Ezért a kormány egysége s irányítás alá vonja a szervezett bűnözés elhárításával megbízott erőket, számukra különleges képzést biztosít. Vállalja a szervezett bűnözés elleni törvény megalkotását. A kormány elhatározott szándéka, hogy visszaszorítsa a közterületeken az erkölcsöt s értő, közfelháborodást kiváltó tevékenységet, jogi eszközökkel is küzd a prostitúció visszaszorításáért. Nos, mint felszólalásomat kezdtem, a kormány igen nehéz helyzetben van, hiszen szeretné teljesíteni a kormányprogramban vállalt kötelezettségét, és rem éljük, hogy sikerül megkapnunk a nagyobbik ellenzéki párt támogató hozzájárulását is. Talán bizton remélhetjük azt, hogy immáron az a felelősségérzet, amely már nemcsak a kormánypártok oldalán mutatkozik meg, hanem az ellenzéki pártok soraiban is - egy ell enzéki pártot leszámítva - odajuttathatja ezt a törvényjavaslatot, hogy kellő támogatást fog majd kapni. Végül is a kormány - és a kormánypártok , amikor a törvényjavaslatot visszakérte a tisztelt Háztól átdolgozásra, és eljutott odáig, hogy mérlegelnie k ellett, melyik utat válassza, akkor két út között volt módja választani. Az egyik az, hogy összeállít egy olyan törvényjavaslatot, amely pusztán a feles szabályozásokra vonatkozó szabályozási köröket egy koherens törvényjavaslatba átülteti, és ezt terjeszt i be a tisztelt Ház elé. Ebben az esetben nyilvánvalóan egy kisebb szabályozási körben, de egy minden vitán felül álló, és a kormánypártok támogatását bíró törvényjavaslatot át tudtunk volna vinni a tisztelt Házon. De mivel a hatpárti egyeztetések abba az irányba mutattak, hogy úgy ítéltük meg - és reméljük, alappal ítéltük meg úgy : az ellenzéki pártok soraiban is eluralkodik az a felelősségérzet, hogy bizony itt együtt kell működnünk a szervezett bűnözés visszaszorítása érdekében, ezért azt az utat válas ztottuk, hogy megpróbáljuk ismételten a törvényjavaslatot úgy átvinni, hogy abban számos kétharmados törvényhely benne marad, olyan kétharmados törvényhely, amely bizony most már az alkotmánybírósági szűrő után is bebizonyosodott, hogy kétharmados. Tehát v állaltuk ezt a kockázatot. Annak a kockázatát viszont nem szívesen szeretnénk magunkra vállalni, tisztelt Ház, hogy a kétharmados törvényhelyek nem kapják meg a kétharmadot, amikor szavazásra bocsáttatik a javaslat, és ennek során a törvényjavaslat ismétel ten egy torzó marad. Tehát ilyen helyzetbe nem szeretnének a kormánypártok kerülni, és ezért szeretnénk az önök felelősségére apellálni, alapozni, és tisztelettel kérjük önöket, mutassanak olyan magatartást már az általános vitában, a részletes vitában, a bizottsági vitákban, hogy egyértelműen kiderüljön még a szavazás előtt - és lehetőség szerint oly módon, hogy még bizottsági módosító indítványokkal kiküszöbölni tudjuk azt a csorbát, amelyet adott esetben egy szétbombázott törvényjavaslat torzóként történ ő megmaradásának a veszélye jelenthet , hogy hozzanak minket olyan helyzetbe, hogy ezt kellő időben tudjuk mérlegelni. Nem szeretnénk egy olyan helyzetet előállítani, hogy a szavazás során derül ki, hogy a kétharmados törvényhelyek mégsem kapják meg a töb bségi támogatást. Ezért kérnénk az önök részéről egy olyan korrekt magatartást, amelyből egyértelműen következtethetünk arra, hogy melyek azok a
