Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 4 (67. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ERKEL TIBOR (MIÉP):
2453 elvitel tényét aláírásukkal igazolva, és miután a kölcsönzés indoka megszűnt, visszaadják. Ilyen módon jutottam hozzá azokhoz a CDlemezekhez, amelyek a Magyar Rádió épületéből történő kilépésemkor 1998. december 4én n álam voltak, és amely tényt a rendésznek, aki az iránt érdeklődött, vane nálam olyan dolog, amely a Rádió tulajdonát képezi, elmondtam: a Janus Pannonius Egyetem művelődésszerzői szakán tanítok, a saját tulajdonomat képező CDlemezek mellett időszakonkén t a rádió tulajdonában lévő CDlemezeket is megszólaltatom illusztrációként. A mentelmi bizottság az ügyet az 1999. április 6ai és 27ei ülésén megtárgyalta. Mindkét ülésen megjelent és kifejtette álláspontját Erkel Tibor képviselő úr. Az első ülésen utal t arra, hogy tudomása szerint belső vizsgálat indult a Magyar Rádióban a hangarchívum kezelése, illetve az ebből történő kivételek, kölcsönzések tárgyában, mivel egyes kereskedelmi rádiók jogellenesen ennek az anyagait használják fel. Előadta továbbá, a Ma gyar Rádió hangarchívumának védelme érdekében kötelességének érezte a kérdés felvetését, és elítéli Szirányi János magatartását. A mentelmi bizottság információt kért a Rádió elnökétől a vizsgálattal kapcsolatban. Hajdú István válaszában közölte, hogy Szir ányi János a lemezeket szabályosan kikölcsönözte az archívumból, így az eltulajdonítás kizárt, a Rádió épületéből történő kivitelhez azonban az érvényben lévő szabályok szerint külön engedély lett volna szükséges. A mentelmi bizottság hatáskör hiányában ne m jogosult állást foglalni a bűnösség kérdésében. A bizottság azt vizsgálta, hogy a kérdésben foglaltak túlléptéke a véleménynyilvánítási szabadságról szóló 36/1994. VI. hó 24ei ABhatározatban megfogalmazott külső korlátokat. A kisebbségi álláspont szer int Erkel Tibor a kérdésben megfogalmazott egyes kijelentéseivel, de főleg az ártatlanság vélelmébe ütköző "tolvaj" kifejezés használatával túllépte az alkotmányosan védett korlátokat. A másik, többségi álláspont szerint a képviselő úr a megbízatásának gya korlása során felvetett kérdésre, bár azok egyes kitételei sértőek, az alkotmányosan védett korlátokon belül maradt. A feljelentő a személyiségi jogainak védelmére igénybe veheti egyébként a hatékony polgári jogi eljárást is. Mindezekre tekintettel a mente lmi bizottság 4 igen, 4 nem és 3 tartózkodás szavazattal elvetette a mentelmi jog felfüggesztésére vonatkozó indítványt, és azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy Erkel Tibor országgyűlési képviselő mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze fel. Köszönöm . ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem Erkel Tibort, kíváne szólni. (Jelzésre:) Megadom a szót. (Zaj.) ERKEL TIBOR (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Folytatva a mentelmi bizottság állásfoglalásában elhangzottakat, ki kell egészít enem azokat, néhány nem ismert, fontos dokumentumból idézve. (20.30) 1998. november 12én született Hajdú István elnök úr levele az Országos Rádió és Televízió Testület elnökéhez, tehát négy héttel a tettenérés előtt. Ebből idézek: "Az elmúlt egy évben szá mos esetben tapasztaltuk, hogy kereskedelmi műsorszolgáltatók műsorán olyan számok szerepelnek, amelyeket - vagy azok lényegét - a közszolgálati médiumok archívumából illegális úton szerezték meg. Munkatársaim a komolyzenei műfajban dokumentált vizsgálatok at végeztek az esetleges jogosulatlan felhasználásokról. Ennek kapcsán azt tapasztaltuk, hogy a budapesti 95,3 megahertz frekvencián működő MClassic Rádió olyan felvételeket használ, amelyek kizárólag a Magyar Rádió Részvénytársaság archívumában található k meg. A belső vizsgálódások egyúttal bizonyítékokat szolgáltattak arra is, hogy egyegy, az említett rádióban közvetített műsorfolyam előtt az abban elhangzott számokat néhány nappal korábban egy tételben bizonyos személyek közszolgálati műsorkészítési cé llal kikölcsönöztek." Eddig a Hajdu István elnök úrtól szóló idézet. Azonnal felhívom figyelmüket az utolsó mondatra. Ebben ugyanis elnök úr azt állítja, hogy egy lopásnak minősülő jogtalan műsorfelhasználáshoz a hanganyagot szabályosan kikölcsönözté k. Tehát
