Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 3 (66. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A bűnügyi nyilvántartásról és a hatósági erkölcsi bizonyítványról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH BALÁZS, az MDF képviselőcsoportja részéről:
2233 akkor rögzíteni kellene jegyzőkönyvben ezen kívánalmát azzal a figyelmeztetéssel, hogy akkor a védekezésnek ezen módjáról lemond. A biokémia gyors fejlődését hirdető tény, hogy ma már lehetőség van az úgynevezett DNSprofil nyilvántartására, amely az emberi szervezetet alkotó dezoxiribonuklein savmolekulákból csak azokat a bázispárokat tartalmazza számkóddal ellátott formában, amelyek egy személy gyakorlatilag tökéletes beazonosítására alkalmasak. Ez a lehetőség a bűnüldözés kezében komoly fegyver, de ne felejtsük el, hogy ezen eszközzel nemcsa k élni, de visszaélni is lehet. Ha ez utóbbi történik, akkor beláthatatlan károk keletkezhetnek, hisz tudnunk kell, hogy a DNSekből minden genetikai adottság - így örökletes betegségek, várható élettartam és a többi - megállapítható. Álláspontom szerint e zeket az adatokat még a többi adat nyilvántartásánál is nagyobb gondossággal kellene kezelni. A javaslat VII. fejezete a bűnügyi nyilvántartás közös szabályait foglalja össze. Nagyon helyes rendelkezés, hogy a teljesített adatszolgáltatásokról úgynevezett adattovábbítási nyilvántartást kell vezetni, amelyekből az érintett személy jogosult megismerni, hogy az adatszolgáltatás alanya volte vagy sem. Ez a jogosultság csak bűnügyi vagy nemzetbiztonsági érdekből korlátozható. Az utolsó fejezet, a korábbi rendel kezésekre szervesen ráépülve az erkölcsi bizonyítvány kiadásának feltételeit foglalja össze, és ezzel hatályon kívül helyezi a hatósági erkölcsi bizonyítványról szóló 12/1983. számú BMrendeletet. Ez a jogszabály modern, jó, megfelel a kor követelményeinek . A kisgazda frakció meg fogja szavazni, és a tisztelt Ház részére is javaslom, egyben kérem is a jogszabály elfogadását. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az FKGP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Horváth Balázs képviselő úrnak, a Ma gyar Demokrata Fórum frakciója nevében felszólalni kívánó képviselőnek; őt követi majd Fenyvessy Zoltán, a Magyar Igazság és Élet Pártja részéről. DR. HORVÁTH BALÁZS , az MDF képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Ház! A bűnügyi nyilvántartásról és a hatósági erkölcsi bizonyítványokról szóló törvényjavaslatot a magam részéről elfogadom, és a frakció nevében is elfogadásra ajánlom. A törvényjavaslat világos szerkesztésű, belső koherenciazavaroktól mentes. Magam sem vitatom, hogy némely technikai rész letével nem értek egyet, vagy esetleg módosításra szorul, de egészében a törvény megalkotása szükséges és parancsoló kényszer. Parancsoló kényszer azért, mert az általunk is elfogadott kormányprogram nagyon egyértelmű célként tűzte ki számunkra, önök számá ra, országgyűlési képviselők számára, és a kormány feladatává tette azt, hogy egyrészt egy racionálisan működő bürokráciát teremtsen, másrészt a közbiztonságot javítsa, a bűnözést szorítsa vissza. Ennek a függvényében került számos törvényjavaslat benyújtá sra, több, közel fél tucat törvény megalkotásra, és a jövőben is e körön belül kívánunk törvényeket alkotni. Ezért e törvényjavaslat elfogadása - mint mondtam az imént - parancsoló kényszer. Mondtam azt is, hogy a törvény szerkezete világos, tiszta és átte kinthető. Az első blokkban szabályozza - természetesen a részletekbe nem megyek bele, hiszen a részletes vita arra való, hogy a passzusokon akkor rágjuk végig magunkat - a perszonális, a személyi nyilvántartást, és ezt szétbontja három fejezetre. Itt kivet nivalót nem találok, ezzel egyetértek. A második blokk a tárgyi nyilvántartás, a bizonyítási eszközök úgymond nyilvántartása. Értelemszerűen ezek döntő - vagy ha nem is döntő, de nagy - többsége ismeretlen tetteses ügyhöz tapad, de ez a dolog természetéből következik. A harmadik nagy blokk, amelyről viszont el kell mondanom, hogy nem profiltiszta - vagy, ha úgy tetszik, nem vegytiszta , azokat a garanciális elemeket nyújtja, amelyeket viszont feltétlenül szükséges nem egy esetben az első két blokkban is kü lön kiemelni, illetve hangsúlyozni. Hiszen ahogy az imént felszólaló képviselőtársam mondta, rendkívül kényes területet fogunk szabályozni, a
