Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 3 (66. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. MAGYAR BÁLINT (SZDSZ):
2216 szuverenitásfelfogásnak nagyon fontos esemény ei zajlanak - megőrizni a parlamenti konszenzust. Ennek meggyőződésem szerint mind ez idáig megvannak mind a politikai, mind pedig a pszichológiai alapjai. Ezt kérem az elkövetkezendőkben is a parlamentben helyet foglaló politikai erőktől. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Magyar Bálint frakcióvezetőhelyettes úr, Szabad Demokraták Szövetsége. Megadom a szót. DR. MAGYAR BÁLINT (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt H áz! Hölgyeim és Uraim! 1998. augusztus 25én Orbán Viktor miniszterelnök úr a Fidesz országos választmányának ülésén bejelentette, tudomására jutott, hogy az előző kormány idején közpénzekből finanszírozott, titkosszolgálati módszereket felhasználó, törvén ytelen adatgyűjtést folytattak fideszes politikusokról és családtagjaikról. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Ezt te hivatalból is tudod, ugye?) A kormányfő bejelentése joggal váltott ki megkülönböztetett figyelmet és aggodalmat a közvéleményből; aggodalmat, mert nagyon is élő emlékeink vannak az előző rendszer titkosrendőrségéről, hogyan figyelték, követték, hallgatták le és félemlítették meg az embereket, köztük bennünket, a demokratikus ellenzék egykori tagjait, akik a kommunista titkosrendőrség kiemelt cé lpontjai közé tartoztunk. (13.30) Mi, szabaddemokraták a rendszerváltás egyik legfontosabb eredményének tartjuk azt, hogy a jogtisztelő polgároknak többé nem kell tartaniuk a magánéletük után kutakodó politikai rendőrségtől. Ezért követeltünk az első pilla nattól teljes körű, nyilvános és gyors vizsgálatot, hiszen a kijelentés nem egy kocsmai nagyotmondótól, hanem a miniszterelnöktől származott. (Moraj a kormánypárti padsorokban.) Minden, demokráciát féltő polgár érdeke a gyors vizsgálat lett volna. A Fidesz azonban nem gyorsítani, hanem lassítani akart. Ezt tette, amikor a kormánykoalíció megakadályozta, hogy az ügyet a nemzetbiztonsági bizottság vizsgálja ki. Ezt tette, amikor a miniszterelnök nem jelent meg a nemzetbiztonsági bizottság előtt, amikor nem vá laszolt országgyűlési képviselő hozzá intézett levelére, és amikor hónapokig elhúzták az általuk javasolt új vizsgálóbizottság felállítását. A belügyminiszter, a honvédelmi miniszter, a titkosszolgálatot felügyelő miniszter és a nemzetbiztonsági főtanácsad ó írásban közölte, hogy az általuk felügyelt területeken nem végeztek törvényellenes adatgyűjtést. Az emberekben egyre erőteljesebb lett az érzés, hogy a miniszterelnöknek nincsenek bizonyítékai - csak a Simicska Lajos és fideszes társai nevéhez kötődő Kay a Ibrahim- és Josip Totcégek kétes ügyeiről akarták a nyár végén elterelni a közvélemény figyelmét. Számos helyzet volt, amikor a miniszterelnök közzétehette volna a bizonyítékait, hiszen a szavahihetősége forgott kockán. Márpedig őszintén hiszem, hogy a kormányfő szavahihetősége nemcsak a kormánypártok, hanem az ellenzék és az egész ország érdeke. A konstrukció azonban egyszerű volt: a miniszterelnök nyilvánosan vádol, a kormányapparátus és a kormánypárti képviselők pedig segédkeznek abban, hogy a cáfoló bizonyítékokat 2013ig titkosítsák. A vád, a rágalom nyilvános, hiszen a kormánypárti propaganda céljait szolgálja, csak az állítólagos bizonyítékok titkosak. Ez az eljárás is mutatja, hogy a Fideszben a szavak nem a tények közlésének, hanem a közvélemény manipulálásának eszközei. Tisztelt Ház! A Szabad Demokraták Szövetsége a nyílt beszéd pártján áll. Ragaszkodunk ahhoz, hogy hozzák nyilvánosságra az ügy összes dokumentumát, és a bizottság teljes nyilvánosság mellett tárja fel a történteket - mert csak az titkolózik, akinek van titkolnivalója (Rozgonyi Ernő: Magyar bankrendszer!) , az SZDSZnek pedig nincs mit titkolnia. (Derültség és moraj a kormánypárti padsorokban és a MIÉP padsoraiban. - Közbeszólás a MIÉP padsoraiból: Banktitok!)
