Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 15 (63. szám) - Joshua Matza, Izrael állam egészségügyi miniszterének és kíséretének köszöntése - Az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
2113 DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Egy kicsit furcsán érzem magam, mivel úgy tűnik, mintha két különböző hallással rendelkező embercsoport beszélgetne egymással, és mintha folytatódna az egészségü gyi bizottságban elhangzott aggályok részletes felsorolása. A kormánypárt részéről elhangzanak az érvek, a szerintem jogos, az élethez igazodó érvek, a másik oldalról elhangzik, hogy hol vannak az érvek. Tehát végül is úgy tűnik, hogy meghallásbeli különbs égek vannak közöttünk. Azt tudnám tanácsolni a kormánynak, az előterjesztőnek, hogy talán sokkal jobb lett volna egy kétsoros előterjesztésben indokolni, hogy miért volt szükség az egészségügyi törvény módosítására. Ehhez semmi más nem kell, elő kell venni a Szocialista Párt által előkészített törvényt, amely pontosan felsorolja azt, amit már említettem, hogy figyelemmel a bekövetkezett tudományos, technikai, etikai, társadalmi, valamint a jogrendszert érintő változásokra, továbbá a nemzetközi kötelezettség einkre - nagyon egyszerű. Azóta több mint két év eltelt, és ezek a változások vannak. Szinte minden nap történik valami. Nagyon egyszerű: ami a '9697es kormánypártokat késztette, ugyanaz a késztetés az akkori kormánypártok által lefektetettek alapján kés ztette a kormány előterjesztését - semmi más. Az ebben felsorolt, a Szocialista Párt által lefektetett alapokra kell hivatkoznia a kormánynak és az előterjesztőnek. (15.00) Ugyanarra a következtetésre jutunk, mint a Szocialista Párt, amikor megteremtette a z egészségügyi törvényt. Közben eltelt az idő, módosítani kell. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Csáky András képviselő úr, Magyar Demokrata Fórum. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr . Mécs Imre képviselő úr hozzászólására szeretnék nagyon röviden reflektálni. A hatályos törvény 3. §a mondja ki azt, hogy az egészségügyi szolgáltatásokat igénybe vevő vagy abban részesülő személy a beteg. Ebben tulajdonképpen benne foglaltatik az, hogy aki az orvossal találkozik - teljesen mindegy, hogy milyen okból , az betegnek minősül. Képviselőtársam figyelmébe ajánlom, hogy amikor ennek a törvénynek a vitája volt - ha van ideje, olvassa el a jegyzőkönyveket , e körül a pont körül hihetetlen nagy v ita volt e Házban. Egyszerűen jobb megnevezést nem találtak, illetve a páciens megnevezést pont a magyartalansága miatt nem tartották alkalmasnak. Ugyanilyen alapon kuncsaftnak is lehetne nevezni, ha már üzleti alapra próbáljuk helyezni az egészet. A másik : képviselő úr vélhetőleg nem volt itt - bár én nem figyeltem - a vita kezdetekor, amikor az első szónoklatok elhangzottak, én is kifejezetten felhívtam a figyelmet a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia ezzel kapcsolatos levelére. Megnyugtatom, hogy a kor mányzat, az előterjesztő is természetesen tud ezekről a problémákról, és tájékozódott ebben az ügyben a Katolikus Püspöki Konferenciánál, illetve egyéb történelmi egyházaknál. De miután a jelenleg beadott módosítások a Püspökkari Konferenciának még 1997be n keletkezett, illetve most megerősített véleményét lényegében nem érintik, ezért nem került most erre sor. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Béki Gabriella képviselő asszony, Szabad Demokraták Szövetsé ge. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) :
