Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 13 (62. szám) - A felsőoktatási intézményhálózat átalakításáról és a felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. JÁNOSI GYÖRGY (MSZP):
2047 visszalépések, és nem csak politikai alapokon! Jánosi György elmondott egy komoly veszélyt. Ebben igaza van, ezen érdemes elgondolkozni: a gonosz kormány elmélete - nem önök, majd mi, egyszer, húsz év múlva. De van a dolognak egy másik része is. Nem lehet hatékonyan gazdálkodni akkor, ha valakik rajtunk kívül vállalják ezért a felelőssé get. Nem lehet hatékony, gazdaságos, jó működést biztosítani akkor, ha rajtunk kívülálló tényezők döntenek és viszik el ezt a felelősséget. A rektor, a főigazgató döntési kompetenciája kerül zárójelbe, megkérdőjelezésre egy olyan rendszerben, amelyet ön kí nál. Még egyszer mondom, ez minden elemében teljesen elfogadhatatlan. Így működött a szocializmus! Persze erre mondhatja ön, hogy ez nagyon jó volt, de nem ez a tapasztalatom, nekem legalábbis az volt akkor is és most is az az emlékképem - önnek nem biztos , hogy ilyen van már , hogy az igazán rossz rendszer az, ahol az állam úgy gondolja, hogy ha a kezébe ragadja a döntéseket, akkor jó döntéseket hoz. Ha elveszi a helyi szintű vezetéstől, az ott megválasztott nyelvész professzortól, akit nem azért választa nak meg, mert jó nyelvész, hanem mert azt gondolják, hogy az egyetem jó vezetője lesz, hogy képes arra, hogy jól menedzseljen egy egyetemet, hogy kiválassza a munkatársait. Egy egyetemi tanácsban egy hallgatói önkormányzat százszor bölcsebben tudhatja, hog y milyen gazdasági vezetőre van szüksége Debrecenben az egyetemben, mint a budapesti minisztériumban egy oktatási miniszter. Tessék időnként őket is megkérdezni! Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Pós án László úrnak. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Nem kívánok sok mindenre reagálni, egyetlen megjegyzésem van csak. Az önkormányzatokat hozta példának a kedves képviselőtársam. Az önkormányzatok esetében szeretném megjegyezni, hogy azok nem köl tségvetési szervek, ellenben az egyetemek azok. Ilyen szempontból az összehasonlítás, akármilyen oldalról nézem, azt gondolom, hogy nem állja meg a helyét, és nem azonos mezőben mozgunk, amikor ezt a kettőt próbáljuk pénzügyi szempontból összevetni. Köszön öm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Jánosi György úr. Megadom a szót. DR. JÁNOSI GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Pósán képviselő úr figyelmét szeretném felhívni arra, hogy az ön kormá nya 1998. XII. 30án jól döntött. Jól döntött, amikor azt mondta az Áht. működési rendeletére vonatkozó kormányrendeletben, hogy a helyi önkormányzat önállóan gazdálkodó költségvetési szervénél a gazdasági vezetőt a költségvetési szerv vezetője bízza meg, és menti fel. Tehát nem a miniszter, mint minden más esetben - az önkormányzatok kivételt jelentenek ez alól. Az önkormányzatoknál működő gazdálkodási szervezeteknél az önkormányzati kompetenciát sértetlenül hagyja. Ezért kérem, gondoljuk végig, miért ne t ekinthetnénk az egyetemeket, főiskolákat önkormányzatoknak, ahol a hallgatók kiválasztják a képviselőiket, ahol az oktatók delegálják a képviselőiket, ahol ezek választják a rektort, a vezetőket - pontosan ugyanúgy működik, mint egy önkormányzat! Akkor mié rt nem fogadható ez el önkormányzati rendszerként, és miért nem lehet ugyanazt a kedvezményt megadni nekik, amit az önkormányzatok megkapnak akkor, amikor az ottani gazdálkodási szervek vezetőit eldöntik, hogy ki legyen az? Nem a miniszter - önkormányzati kompetencia. Csak ezt kérem, gondoljuk át: az autonómia ebben az esetben sértetlen marad. Köszönöm a figyelmet. (Taps.)
