Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 13 (62. szám) - A felsőoktatási intézményhálózat átalakításáról és a felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. JÁNOSI GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BAZSA GYÖRGY (MSZP):
2044 szabályozás között, de ez a különbség mindössze annyi volt, hogy a kormányr endelet alapján határozatlan időre lehetett a gazdasági főigazgatókat kinevezni ugyanilyen módon. Tehát a változás, ami a törvénytervezetben benne van, mindössze annyi, hogy nem határozatlan időre kell a gazdasági főigazgatókat kinevezni az eddigi gyakorla ttal szemben, hanem határozott időre. Talán a jelenlegi ellenzék képviselőinek érdemes lenne visszaemlékezni, hogy annak idején, amikor a kormányuk elfogadta ezt a kormányrendeletet, akkor milyen érvek szóltak amellett, hogy a gazdasági főigazgatót ilyen m ódon nevezzék ki. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Jánosi György úrnak, az MSZP képviselőjének. DR. JÁNOSI GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Először Révész Máriusz képviselő úrnak hadd válaszoljak r öviden. Amikor '95ben megszületett ez a kormányrendelet, erre jött válaszlépésként a '96os felsőoktatási törvénymódosítás, amely beiktatta ezt a 124/B. §t, világossá téve, hogy ki az egyszemélyi felelős vezető gazdasági vonatkozásokban. Pontosan tudom, hogy onnantól ellentmondásossá vált a gyakorlat; volt, ahol a kinevezést megerősíttették a miniszterrel, volt, ahol nem a törvény alapján működtek. Ezért kellene erre egyszer és mindenkorra pontot tenni. Egyébként hadd hívjam fel Révész képviselő úr figyel mét arra, hogy 1998. XII. 30án is született egy kormányrendelet, amit a Fidesz vezette kormány adott már ki, és ennek második pontja, a helyi önkormányzatokra vonatkozó pontja rendkívül érdekes, mert ott kivételt tesz az államháztartási törvény általános szabályai alól. Itt kapcsolnék vissza Pósán képviselő úr véleményére. Azt gondolom, lényegi és érdemi a vita, mert a felelősség körül forog valahol, azon, amin itt most az előbb vitatkoztunk. De van egy tétel, amit én soha nem fogok tudni elfogadni. S ez a tétel az, hogy az államigazgatásban és az államirányításban, ahogy a hierarchiában alulról megyünk fölfelé, úgy növekszik a felelősségtudat, és úgy növekszik a szakmai kompetencia. Az ön véleményéből mintha ezt az álláspontot olvastam volna ki, és én ez e llen a legmesszebbmenőkig tiltakozom! Miért ne lenne legalább akkora felelősségtudata egy rektornak vagy egy főigazgatónak, mint adott esetben egy miniszternek?! Azt kérdezi ön, hogy egy rektor vagy egy főigazgató, aki adott esetben humán végzettségű, hogy an tud felelősséget vállalni egy gazdasági vezető működéséért. De akkor én azt kérdezem, egy humán végzettségű miniszter hogyan tud felelősséget vállalni a gazdasági vezetőért. Erre ön azt válaszolhatja, gazdasági szakértőket vesz maga köré, amire én azt v álaszolom, a rektor és a főigazgató is gazdasági szakértőket von maga köré. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Tudom, hogy lejárt az időm. Egy dolgot szeretnék a figyelmébe ajánlani még a képviselő úrnak, azt, hogy az önkormányzat ok viszonyában nézze meg az egyetemi autonómiát. Mert szerintem az egyetem, a főiskola is (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) önkormányzatként fogható fel, és innentől kezdve világos képletek vannak a megoldásra. Köszönöm. ELNÖK (d r. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Bazsa György úrnak, az MSZP képviselőjének. DR. BAZSA GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm. Nulladik megjegyzésként Révész Máriusz képviselőtársamnak: a Pénzügyminisztérium volt mindkét esetben, aki kormányrende letben átvitte ezt a szándékát, a törvény mindkét esetben az intézményi, felsőoktatási autonómiát tiszteletben tartotta. Ők ezt vallják és mondják hangosan, tehát nem vádaskodom, az oktatási, tudományos bizottság ülésén is elhangzott a képviselőik álláspon tja. Pósán László képviselőtársam észrevételére háromszor egy mondatban:
