Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 13 (62. szám) - A felsőoktatási intézményhálózat átalakításáról és a felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. DÁN JÁNOS (FKGP):
2027 olyan együttműködése van a Gödöllői Agrártudományi Egyetemmel, ami a Jászberényi Tanítóképző Főiskola profilját megváltoztatta. Tehát nem a tanítóképzés irányában bővített, hanem pontosan olyan együttműködési szakok alakultak ki, mind a hu mánerőforrásmenedzser szaknál, mind a közigazgatási képzésben, amelynek most már tudományos, hagyományos múltja van, és ezt kívánatosnak tartom fenntartani. Révész Máriusz megjegyzésére, amit Kecskeméttel kapcsolatban mondott: én csak azt az egyet kérdem, most már utoljára, ha itt minden érdekelt - nagyon kevés az integráció , a fogadó is, a másik is ugyanazt akarja, mind a hallgatók, mind a tanárok, mind a közalkalmazottak, mindannyian egy cél érdekében állnak ki, akkor miért akarjuk őket egy másik terül et alapú integrációba belevinni. Ennek szakmai alapja van, hogy ők ezt akarják, ők nem azért szeretnék ezt, mert most nekik jobb állásajánlatokat tettek vagy bármi mást, hanem azért, mert szakmailag így látják helyesnek. Ha ezt ők békében meg tudták állapí tani, össze tudták hozni, akkor nekünk mint politikusoknak miért kell ebbe beleszólni. Ha ők így akarják, akkor hadd csinálják, majd ha esetleg nem úgy menne a szakma, számon lehetne kérni. De ha most belekényszerítjük őket ebbe, és tényleg nem úgy fog men ni a szakma, vagy nem lesz meg a további kutatásfeltétel, akkor hivatkozhatnak arra, hogy minket ide nyomtak, leült a főiskola. Ez nem lenne jó senkinek. Én csak ezért próbálom az érveimet előadni. Köszönöm. (Szórványos taps az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra jelentkezett Dán János, a Független Kisgazdapárt képviselője. Megadom a szót a képviselő úrnak. DR. DÁN JÁNOS (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az ajánlás 7. pontjához szándékozom hozzászólni. Tudom, hogy a szük séges bizottsági támogatásokat nem kapta meg, ugyanakkor talán az a reményünk megvan Orosházi György kollégámmal, hogy ami tőlünk tellett, azt megtettük az Állatorvostudományi Egyetem önállóságának megtartása érdekében. Sajnos, a mi eszközünk ennyi. Egy 2 12 éves önálló intézményről van szó, Magyarország első egyetemei közé tartozik, megalakulása és a működése óta valóban nemzetközi jó hírre tett szert. Az onnan kibocsátott szakemberek Európában, sőt a világ egész területén ismertek és keresettek. Az intézm ény önállóságának fenntartása, véleményem szerint, nem sértette volna az egyébként esetenként másutt megvalósuló integrációt. Miután úgy lehet jól vitatkozni, ha adatokat és konkrétumokat is felsorolunk, kollégáim kigyűjtötték Európában, Indiában, Kínában, Japánban, hogy mely állatorvostudományi egyetemek önállóak, és elnézést kérek, de a jegyzőkönyv kedvéért ezeket fel fogom olvasni: Ausztriában a Bécsi Állatorvostudományi Egyetem; a Cseh Köztársaságban a Brnói Állatorvosi és Gyógyszerésztudományi Egyet em; Dániában a Királyi Állatorvosi és Agrártudományi egyetem Koppenhágában; Franciaországban összesen öt önálló állatorvostudományi iskola van, az alforti, a lyoni, a nantesi, a toulousei; a németeknél a Hannoveri Állatorvostudományi Egyetem, Litvániáb an a Kaunasi Állatorvostudományi Egyetem; Norvégiában az Oslói Állatorvostudományi Egyetem; Romániában, Kolozsváron a Kolozsvári Állatorvosi és Agrártudományi Egyetem, a másik román egyetem Iasiban, szintén állatorvosi és agrártudományi egyetem; Szlováki ában a Kassai Állatorvostudományi Egyetem; az Egyesült Királyságban a Királyi Állatorvosi Egyetem, londoni székhellyel. Ázsiából Indiában a bombayi állatorvosi egyetem, a Mannuthy állatorvostudományi egyetem, a Madhya Pradeshi, Mhowból állatorvostudom ányi egyetem, a jabalpuri, szintén Madhya Pradeshben, állatorvostudományi egyetem, a nagpuri Maharashtra államból, a ranchi állatorvostudományi egyetem, a Tamil Nadu állatorvostudományi egyetem, a mhowi
