Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 13 (62. szám) - Határozathozatal a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Döntés törvényjavaslat visszavonásáról - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ):
1986 Jogose az az ellenvélemény, amit Mádi képviselő úr az előbb elmondott, nevezetesen hogy vannak erre kijelölt bizottságok, és van az Állami Számvevőszék, amely ezekkel a kérdésekkel foglalkozik? Tévedésen nyugszik Mádi képviselő úr kijelentése, nevezetesen ezek a bizottságok nem folyó ügyek ellenőrzésével fog lalkoznak, és nincs is felhatalmazásuk folyó ügyek ellenőrzésével foglalkozni, hanem régmúlt ügyek elszámolását ellenőrzik. A két kérdés között nagyon nagy különbség van, ezért azt javaslom a képviselőtársaimnak, hogy ilyen bizottság felállítását tegyék le hetővé. Természetesen más formában is elképzelhető hasonló munka elvégzése, de pillanatnyilag az itt meghatározott feladatra más munkabizottság nem állt fel. Kérem ezért, hogy vegyék tárgysorozatba, vitassák meg a kérdést, és utána ha jobb javaslat van, dö ntsenek annak jegyében, de a feladat elvégzését ne feledjék el. Ez a mi közös feladatunk és közös felelősségünk. Köszönöm figyelmüket. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra Keller László képviselő úrnak adom meg a szót, MSZP. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! A szocialista frakció szükségesnek és fontosnak tartja, hogy létrejöjjön ilyen eseti vizsgálóbizottság. Működött az előző ciklusban is egy bankkonszolidációt vizsgáló bizottság, amelynek a vezetője éppen Varga Mihály jelenlegi államtitkár volt. Akkor az volt a közös tapasztalatunk, hogy túl későn alakult meg a vizsgálóbizottság, és folyamatosan azt érezhettük, hogy kullogunk az események után. Zárójelentést, országgyűlési határoza ti javaslatot készített ez a vizsgálóbizottság, és markánsan megfogalmazta azt, hogy a konszolidáció feltételeit törvényben kívánatos szabályozni. A kormány ezt sajnos elmulasztotta, éppen ezért indokolt, hogy most a konszolidációs folyamatot a kezdetektől figyelemmel kísérjük. De más szempontból is indokolt az eseti bizottság felállítása, ugyanis ellentmondás észlelhető a miniszter úr 1998 decemberi bizottsági meghallgatása és a napi gyakorlat között. Ő akkor azt mondta, hogy a követelést az állam százszáz alékos tulajdonában lévő workoutszervezet fogja végezni. Az elmúlt hetekben mit hallunk? A követelés értékesítését három szervezet végzi. Ez a képviselők számára teljes mértékben átláthatatlan. Úgy gondolom, most valóban lehetőségünk kíná lkozik arra, hogy ne az események után kullogjunk. Kérem a tisztelt fideszes, kisgazda és MDFes képviselőtársakat, ne akadályozzák meg azt, hogy valóban átláthatóvá tegyük azt a konszolidációt, amiről jelen pillanatban a parlamenti képviselőknek semmilyen ismerete, információja nincs. Kérem tehát, hogy változtassák meg azt az álláspontjukat, amelyet Mádi képviselő úr elővezetett, és szavazzák meg ennek az eseti bizottságnak a létrehozását. Azt külön szeretném elmondani - hallgatva a MIÉP hozzászólását , b orzasztóan sajnálom, hogy ebből a workoutszervezeti értékesítésből, úgy tűnik, túl sok forgács repked szét. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Kovács Kálmán képviselő úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Még egyszer szeretném hangsúlyozni, a mostani tárgysorozatbavétellel arról dönt a tisztelt Ház, hogy vajon a körülbelül 200 milliárd forintos bank- és adóskonszolidáció folyamatát figyelemmel akarjae kísérni. A tárgysorozatbavétel után a javaslatról lehet vitatkozni és lehet javítani azt, de a kérdés úgy szól, figyelemmel akarjuke kísérni ezt a folyamatot vagy nem.
