Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 9 (47. szám) - Erkel Tibor (MIÉP) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - "Ki védi meg a vizsgálat szakértőit?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ERKEL TIBOR (MIÉP):
158 a magyar sport jó hírneve nem került volna veszélybe az ön intézkedése által. És most is az a vé leményem, hogy ön nem tett eleget ezeknek a lépéseknek, nem lépte meg azokat a szükséges lépéseket, amelyeket meg kellett volna tennie, ezáltal a jogszabálysértés önkéntes megszüntetésére nem kerülhetett sor. Nem adott lehetőséget a jogorvoslatra, és valób an ön ebben az esetben frissen kinevezett miniszterként úgy járt el, mint az a bizonyos elefánt a porcelánboltban. Köszönöm. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválaszra megadom a szót a miniszter úrnak. DEUTSCH TAMÁS ifjúsági és sportminiszter : Kedves Képviselő Úr! Én alig másfél hónappal ezelőtt itt, az önök színe előtt, 1998. december 28án esküt tettem, és én ezt az eskümet is komolynak tekintem. Az eskümben szó szerint azt mondtam, hogy az alkotmányt és a jogszabál yokat megtartom és megtartatom. Kérem, ne szólítson fel engem arra, hogy az önök előtt tett eskümet ne teljesítsem! Ebben a helyzetben is az volt a kötelességem, és a jövőben is eleget fogok tenni annak a kötelezettségemnek, hogy amennyiben súlyos és ismét elt jogszabálysértést tapasztalok a magyar sportági szakszövetségek működésében, akkor a törvényesség helyreállítása érdekében minden, az én tevékenységemet szabályozó törvény rendelkezésének eleget fogok tenni. Ami pedig a politikai kultúrát illeti, én in kább azt tartom nagyon szörnyűnek, egyébként a magyar sport nemzetközi megítélését romboló lépésnek, hogy Kovács úr 1999. február 4én, egy 14 órakor kezdődő MLSZ elnökségi ülést megelőzően, az én döntésem ismerete nélkül 12 órakor, két órával az ülést meg előzően, feljelentő levelet juttat el a FIFA és az UEFA vezetőihez. Az az igazi kérdés, hogy mi lett volna akkor, ha az egész törvényességi felügyeleti vizsgálat nem tár fel újabb problémákat, az együttműködés hogyanjáról beszéltünk volna; akkor ma a nemze tközi labdarúgó szervezetek vezetői előtt egy minden alapot nélkülöző feljelentő levél feküdne. (Taps a kormánypártok padsoraiban. Erkel Tibor (MIÉP) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - "Ki védi meg a vizsgálat szakértőit?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Erkel Tibor úr, a MIÉP képviselője, kérdést kíván feltenni a nemzeti kulturális örökség miniszterének: "Ki védi meg a vizsgálat szakértőit?" címmel. Miniszter úr távollétében, ha a képviselő úr elfogadja, az á llamtitkár úr válaszol. Elfogadja? (Erkel Tibor: Igen.) Megadom a szót a képviselő úrnak. ERKEL TIBOR (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! 1998. december 15én tájékoztattam a tisztelt Házat egy, a Magyar Rádió tulajdonát megkárosít ó ügyről, amely első fázisában többhónapos megfigyelést követően tettenéréssel zárult. Szirányi János művészeti igazgatót feltartóztatták, amint jelentős számú hangfelvételt akart az épületből kivinni. Az azóta lenyomozott adatok valószínűsítik, hogy a Mag yar Rádió tulajdona hosszabb ideje egy kereskedelmi rádió ingyen hasznosított műsoranyagává vált, és hogy a legutolsó szállítmányt is e célra szánták. Továbbá bizonyítható, hogy Szirányi úr műszaki beavatkozás segítségével meg akarta nehezíteni a műsorba j uttatott felvételek eredetivel azonosítását. 1998 őszén az Országgyűlés által megerősített római egyezmény 7., 11., 12. és 15. cikkelyének ismeretében állítjuk, hogy ez az ügy már túlnyúlik egy intézményi szabályzat fölényeskedő
