Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 24 (58. szám) - Az ülésnap megnyitása - "A kötelező sorkatonai szolgálat felváltása önkéntes és hivatásos hadsereggel és Magyarország NATO-csatlakozása" című politikai vita - VARGA ISTVÁN, az MDF képviselőcsoportja részéről:
1432 Ez a vita álvita! Ez a vita, hölgyeim és uraim, l'art pour l'art! Mindannyi an tudjuk, a Szabad Demokraták Szövetsége is tudja, hogy milyen feltételeket kellene biztosítani, hogy ezt a célt elérjük. Mindenki tudja, hogy ehhez először is alkotmánymódosításra van szükség. Kérdezem a hallgatókat és nézőket, kérdezem képviselőtársaima t: vane ma lehetőség a magyar parlamentben alkotmánymódosításra? Nota bene, még az ügyészségi alkotmánymódosításra sem került sor, annak ellenére, hogy Vastagh Pál akkori miniszter és képviselőtársam és a Szocialista Párt ugyanúgy kérte az ügyészség kormá ny alá rendelését, most mégsincs ebben konszenzus. Hogyan lehetne egy ilyen kérdésben konszenzus közöttünk? Sehogy! Ezért mondom, hölgyeim és uraim, hogy ez a vita álvita. No de - és itt most segítségül kell kérnem a szakmát, nem vagyok honvédelmi szakértő - azért megpróbálom nagyon röviden és tömören összefoglalni, hogy milyen érvek szólnak az ellen, hogy ennek a kezdeményezésnek bármilyen táptalaja legyen, hogy Magyarországon ez bevezetésre kerülhessen. Először azt szeretném hangsúlyozni, hogy a kormány e lképzeléseiben természetesen szerepel - és úgy emlékszem, szerepelt is - a sorkatonai szolgálati idő csökkentése - tudomásom szerint most kilenc hónap , felmerült a hathónapos időtartam. A hathónapos szolgálati idő csökkentése az én véleményem szerint, a mai realitásokat figyelembe véve szinte lehetetlen. Tehát én úgy gondolom, annyit üzenhetünk a fiataloknak, hogy talán majd a következő kormányzati ciklusban szóba jöhet az, hogy kilenc hónapról hat hónapra csökkentjük a szolgálati időt. (Bauer Tamás: A ki lencet is elleneztétek! - Kuncze Gábor: Az lesz a drága!) Lényeges érv az is - és ezt sem vitatjuk , hogy lehetséges és szükséges a szerződéses katonák arányának, illetve számának növelése, de a jelenlegi pénzügyi helyzetben nem elég vonzó a szerződéses szolgálati forma, ezért ez az első olyan érv, ami miatt szerintem lehetetlen ennek bevezetése. Hiányoznak a pénzügyi feltételei az élet- és munkakörülmények olyan mértékű javításának, hogy azonnal - szeretném hangsúlyozni: azonnal - vonzóvá legyen a katona i pálya. Lehet, hogy ebben megint vitát gerjesztek, elnézést kérek, egy konzervatív politikusnak erre is hivatkozni kell: szerintem hiányoznak a magyarországi hagyományok; a közgondolkodás átformálása, egy merőben új toborzási rendszer bevezetése rövid táv on nem képzelhető el. Hölgyeim és Uraim! Nem elég csak a szerződéses katonák bérére előteremteni a pénzt, mert ez a honvédség egész piramisára hatással lenne, és nyilvánvaló, hogy a jelentős béremelés feszültségeket gerjesztene. Kezelhetetlen szakmai helyz etet eredményezne az azonnali bevezetés, hiszen tisztán professzionális haderő mellett nem keletkezik kiképzett tartalék; zárójelben: nincsenek leszerelő sorkatonák. Ennek megteremtése új elemeket kíván - néhányan már beszéltek erről : területvédelem, nem zeti gárda, vagy nem is tudom, minek nevezzük. És nem elhanyagolható körülmény az sem, hogy ugyan lezárult egy sokéves átszervezés, de ez a Magyar Honvédségnek nem a legszebb korszakába tartozik - elnézést, hogy ilyet mondok. Tehát a drasztikus leépítések nem a Magyar Honvédség hadereje és a vezérkar elképzeléseinek megfelelően történtek. Úgy gondolom, tisztelt képviselőtársaim, hogy nincs vita közöttünk a tekintetben, hogy a sorkatonai szolgálati időt hosszú távon lehet csökkenteni. Azonban ha figyelembe v esszük az összes feltételt - hangsúlyozom, az összes feltételt , amely e drasztikus lépéshez és átszervezéshez vezetne, én úgy gondolom, hazánk nincs abban a helyzetben, hogy ezt meglépje. (11.10) Befejezésül azért még valamit el kell mondanom: hamis dezi nformáció, felületes kezelése a kérdésnek az, hogy Magyarország a NATO tagja lett, hátradőlhetünk a fotelben, elcsaphatjuk a katonákat, nincs szükség hadseregre, nincs szükség semmire, majd megvéd bennünket a NATO. Aki ismeri az Északatlanti Szövetség Sze rvezetét, aki ismeri az északatlanti szövetség célkitűzéseit, annak felépítését, az tudja, hogy erről szó sincs. Nem igaz tehát az, hogy a NATOtagságunkkal minden megszűnt.
