Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 23 (57. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
1403 Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Figyelemmel arra, hogy több.... I gen, még Molnár László képviselő úr! (Molnár László: Elnézést, én megnyomtam a gombot!) Képviselő Úr! Nem jelez a monitorom, elnézését kérem, és akkor még önnek megadom két percre a szót. MOLNÁR LÁSZLÓ (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Nem akarok a k ét perccel élni, csak szeretném megköszönni Perlaki képviselőtársamnak és Székely képviselőtársamnak, hogy maximális egyetértésüket fejtették ki azzal kapcsolatban, amit én elővezettem. Remélem, hogy ezt majd a módosításoknál is esetleg figyelembe tudjuk v enni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, kíváne még valaki hozzászólni. (Senki sem jelentkezik.) Nem kíván. Megkérdezem Hende Csaba igazságügyi minisztériumi államtitkár urat, hogy kíváne szólni. (Dr. Hende Csaba: N em.) Az államtitkár úr nem kíván reagálni az elhangzottakra. Az általános vitát a módosító javaslatok házszabályszerű benyújtása érdekében péntek 17 órai hatállyal lezárom, a részletes vitára a következő ülésünkön kerül sor. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Bauer Tamás képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjábó l: "Mit jelent a nemleges szavazat?" címmel. Megadom a szót a képviselő úrnak. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim, tisztelt megcsonkított Országgyűlés! Mint tudják, február óta így szoktam önöket megszólítani, me rt a kormánytöbbség egy fölöttébb vitatható döntésével korlátozza a parlament munkáját, többek között ilyen napirend utáni hozzászólásra szorulnak olyan kérdések is, amelyekkel napirend előtt is foglalkozhatnánk, ha továbbra is hetente ülésezne az Országgy űlés. Amiről ma beszélni kívánok, az az, hogy január végén egy sajtótermékben az igazságügyminiszter asszony nyilatkozott, és többek között azzal kapcsolatban, hogy a büntető törvénykönyvnek a kábítószerfogyasztással kapcsolatos módosítása sokak részéről tiltakozást váltott ki, a következőket mondta: "Én megértem azokat, akik nem értenek egyet az előterjesztéssel, vagy azért, mert gazdaságilag érdekeltek voltak, vagy most is érdekeltek a kábítószerforgalmazásban, vagy egyszerűen azért nem értenek egyet, mert maguk is kábítószerfogyasztók. Néhányan képesek felhasználni minden nyilvános fórumot csak azért, mert ők már annak a mértéktartásnak a birtokában vannak, hogy hogyan lehet hetente vagy kéthetente kábítószerrel fényesre csiszolni a kedvüket." Tisztel t Országgyűlés! Sokan vagyunk ebben az országban, akik nem értettek egyet ezzel a törvénnyel, ezzel a törvénymódosítással. Sokan orvosok, pszichológusok, rendőrök, bírók és jó néhányan itt az Országgyűlésben politikusok is. Mert másképp gondolkodunk arról, hogyan kell egy társadalmi devianciát, egy káros magatartást, mint amilyen a kábítószerfogyasztás, kezelni. (23.20) Azt gondolom, természetes, hogy vannak, akik egy problémát egy módon, és vannak, akik más módon akarnak megoldani, erről adott esetben az Országgyűlésben is vita van, és másképp szavazunk. De abból, hogy nemmel szavazunk, azt a következtetést levonni, hogy mi érdekeltek
