Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 23 (57. szám) - Rozgonyi Ernő (MIÉP) - a pénzügyminiszterhez - "Miért csapja be az állam a polgárait, avagy a Realbank Rt. R-96 és R-2000 kötvényeiből miért lesz kalapdísz?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár:
1324 pénzéből államilag engedélyezett és felügyelt kötvényeket, nevezetesen a Realbank Rt. R96 és R2 000 kötvényeiből vásároltak. Bár a pénzintézeti törvény alapján ugyan a banktartozások elévülhetetlenek, a csődtörvény szerint a hitelezői igénybejelentéseket a felszámolás Cégközlönyben való leközlésétől számított 40 napon belül meg kell tenni, mert ezutá n örökre elévülnek. Itt tehát egy jogharmonizációs probléma is van. Ugyanakkor az ÁPTF 1998. július 14én megtiltotta az akkor még prosperáló Realbanknak, hogy a bank fizessen - egy ismeretlen válogatási elv szerint. Tudniillik az előbb említett kötvényekr ől van szó. Az ügyfeleknek az érvényes kötvények alapján történt diszkriminatív leválogatása és a két legnagyobb volumenű kötvénycsomag forgalmazásának a betiltása egyben a bank teljes - és azt lehet mondani, szándékos - tönkretételét és csődbevitelét is j elentette. Az ÁPTFnek ehhez a letiltáshoz nem volt joga, mert ezzel a bank ügyfeleit diszkriminatív módon különböztette meg - a károkozásról már nem is beszélve. Az OBA az 1998 szeptemberében bevitt tőkéjével tulajdonossá vált, és a felszámolási eljárásba n a betétesek helyére állt. Ez is törvénytelen, hiszen nem betétes, hanem tulajdonos, és az OBAnak éppen az lenne a dolga, az lenne a feladata, hogy védje a betétesek érdekeit. Mit kíván tenni a pénzügyi kormányzat ebben az ügyben? Hányféle módon lehet ál lampolgárokat megkülönböztetni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) és aztán kifosztani? Mi folyik, folyhat ebben az országban, egy állítólagos jogállamban? Tűzze a kisember a semmit nem érő kötvényeit a kalapjára?! (Az elnök ismét jelzi a felszólalási idő leteltét.) De hát kalapdísznek is alkalmatlan! Köszönöm. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre Varga Mihály pénzügyminisztériumi államtitkár úr válaszol. Megadom a szót. VARGA MIHÁLY pénzü gyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Megpróbálok a rendelkezésemre álló rendkívül rövid idő alatt választ adni az ön kérdésére. Azt ígérhetem, hogy amennyiben ez nem sikerül, akkor az írásos anyagot á tadom önnek a válaszom végén. Mindenekelőtt szeretném azt elmondani, hogy a Realbanküggyel számtalan módon próbálunk foglalkozni, úgy, hogy az lehetőleg tájékoztassa a Realbank és a Realbank érdekkörébe tartozó betéteseket és kötvényeseket. El kell azonba n mondanom azt, hogy a jelenlegi ismereteink birtokában az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet a rendelkezésére álló törvényes lehetőségek szerint mindent megtett annak érdekében, hogy mind a kötvényeseket, mind a betéteseket ne érje kár. Ez sajnos, amiat t nem történhetett meg, mert az ön által említett kötvények esetében nem a Realbank volt a tulajdonos, a Realbank csak forgalmazó volt, a kibocsátó - a Reallízing Pénzügyi Kft. és a Realszervíz Közös Vállalat - valójában csak függött bizonyos módon a Realb anktól, de nem volt annak százszázalékos tulajdonában. (16.50) Tehát a Realbank, a kibocsátók mellett a forgalmazó, a Realbróker Kft. végezte a kötvények forgalmazását. Rendkívül nehéz volt tehát a felügyelet dolga, mert nem tudta a bankon keresztül érvény esíteni a különböző jogköreit, mivel ezek a cégek a bank mellett működtek majdnem azonos névvel, ami, elismerem, megtévesztette a kötvényesek egy jelentős részét, ugyanakkor nem tette lehetővé, hogy az állam, a felügyelet azonnali módon beavatkozzon. Szere tném azt is elmondani, hogy nem a kötvények miatt volt rossz helyzetben a Realbank, a Realbank jelentős tőkehiánnyal küszködött, veszteségei voltak, és előbbutóbb bekövetkezett az a csődhelyzet, aminek a megelőzésére tavaly nyáron a felügyelet intézkedést rendelt el. Azt tudom tehát önnek mondani, hogy az állam a maga részéről igyekezett mindent megtenni, az ügy azonban tanulsággal jár, amit törvénymódosításokkal lehet majd a későbbiekben orvosolni.
