Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 23 (57. szám) - Dr. Bognár László (MIÉP) - az igazságügy-miniszterhez - "A Fővárosi Vízművek és a Fővárosi Csatornázási Művek privatizációs szerződése üzleti titok-e vagy közérdekű adat?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BOGNÁR LÁSZLÓ (MIÉP):
1302 Megkérdezem az interpelláló képviselő urat, elfogadjae az államtitkár válaszát. KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Azt gondolom, hogy ön épp azt a választ adta, amit ebben a h elyzetben adhat, és éppen ezért javasolta a szabaddemokraták több képviselője, hogy ennél a képviselők több információt kell hogy kapjanak, hiszen a 200 milliárd forint közpénz felhasználásának az ellenőrzésére joga van, sőt ez kötelessége. Ezért gondoltuk azt és ezért fogjuk beterjeszteni azt az ad hoc bizottsági javaslatot, amely mint vizsgálóbizottság, szigorú titoktartás mellett megismerheti azokat az információkat, amelyeket ön most előlünk a törvényre hivatkozva el kíván takarni - nemcsak mielőlünk, h anem mindannyiunk elől. Ez a 200 milliárd forint a magyar személyi jövedelemadó egyharmada, amit a magyar állampolgárok befizettek. Azt gondolom, joguk van tudni, hogy mi történik a felhasználással, ezért a válaszát nem tudom elfogadni. (Taps az SZDSZ és a z MSZP soraiban.) (15.20) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Miután a képviselő úr nem fogadta el a választ, kérem, szavazzanak. (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 157 igen, 112 nem, 5 tartózkodás mellett az államtitkár válaszát elfogadta. Dr. Bognár László (MIÉP) - az igazságügyminiszterhez - "A Fővárosi Vízművek és a Fővárosi Csatornázási Művek privatizációs szerződése üzleti titoke vagy közérdekű adat?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. B ognár László, a MIÉP képviselője, interpellációt nyújtott be az igazságügyminiszterhez: "A Fővárosi Vízművek és a Fővárosi Csatornázási Művek privatizációs szerződése üzleti titoke vagy közérdekű adat?" címmel. Dr. Bognár László urat illeti a szó. DR. BO GNÁR LÁSZLÓ (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Nem tisztázott, hogy ha egy önkormányzat szerződést köt egy céggel, az üzleti titoknak vagy - mivel közpénzekről van szó - közérdekű adatnak minősüle. Mi a nyilvános é s mi nem az? Voltak olyan titkosnak minősített szerződések a fővárosban, amelyek révén bizony visszaélésekre derült fény. Pedig az önkormányzatok által kötött szerződések gyakorlatilag nem titkosíthatók. Aki az állammal vagy az önkormányzatokkal üzleti kap csolatba kerül, vállalnia kell a nyilvános adatkezelést. A Fővárosi Vízművek menedzsmentdíjának összege Budapesten utólag nagy felzúdulást keltett, nem értik az állampolgárok, hogy miért van az, hogy minél olcsóbb a vízdíj, annál nagyobb a veszteség és ann ál nagyobb a menedzsmentdíj is. Szakszervezeti vezetők szerint is a privatizációs szerződéseket nemcsak nyilvánosságra kellene hozni, hanem alaposan felül is kellene vizsgálni azokat. A budapesti privatizációban is érintett francia vízügyi cégek és tevéken ységük meglehetősen negatív minősítést kapott az elmúlt évben egy stockholmi szakszervezeti konferencián is. Az erről készült jegyzőkönyvből az is kiderül, hogy a Fővárosi Csatornázási Művekben érdekelt Générde des Eaux és a Vízművek egy részét megvásárló Lyonnaise des Eaux az anyaországban több korrupciós ügybe is keveredett. Ezek a cégek pénzt nem hoznak be, az itt meglévő értékpapírokkal alakítanak új cégeket, egy fillér tőke nélkül,
