Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 9 (47. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KISS PÉTER (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BÁNK ATTILA (FKGP):
129 Összességében tehát úgy gondolom, hogy egyedi eseteket bármikor föl lehet hozni, amikor az adószabályok és a nem megfelelő mértékű fizetésemelés miatt esetleg csökkent a jövedel em. Összgazdasági szinten azonban a reáljövedelmek nagymértékben emelkedtek (Moraj az MSZP padsoraiban.) , és remélem, hogy 2000ben ugyanilyen mértékben fogjuk tudni továbbemelni őket. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili K atalin) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Kiss Péter frakcióvezetőhelyettes úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából személyes érintettség okán kért szót. Megadom a szót önnek, frakcióvezetőhelyettes úr, a Házszabály 51. § (5) bekezdé se alapján, és kérem, hogy hozzászólásában a személyes érintettségre szorítkozzon. Öné a szó. (Moraj a kormánypártok padsoraiban.) KISS PÉTER (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. A pénzügyminiszter úr azt mondta, hogy jobb lett volna, ha korábban teszün k erre vonatkozó javaslatot, hogy a bérek inflációkövetőek legyenek, legyen benne egy teljesítményelem, valamint egy szakmai pótlék. Ezt hívják háromelemű bérrendszernek, amiről én személyesen állapodtam meg a Hornkormány munkaügyi minisztereként a szaksz ervezetekkel a tavalyi év tavaszán, és erről kormányhatározat szól, mely bevezetésének egy akadálya van: önök úgy döntöttek, hogy egy ilyen rendszer - amelyik mindenki számára utolérési pályát biztosítana, inflációkövető, és reálbéremelkedést garantál - h elyébe egy úgynevezett fókuszált bérrendszer lép. Személyes érintettség tárgyában ennyit kívántam szólni, ugyanakkor megerősítem, hogy sok konkrét tapasztalatunk és bejelentésünk van arra nézve, hogy a nettó bér februárban a decemberihez képest sok esetben csökkent. Szívesen átnyújtom azt a névsort, amit Takács Imre képviselő úr kapott meg a napokban. (Közbekiáltások a Fidesz padsoraiból: Ez nem személyes érintettség!) Közülük hadd említsem csak Karsai Jánosné példáját Ebesről, aki 20 050 forintot kapott a decemberi 21 192 forint helyett. Köszönöm szépen, a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Ismét felhívom valamennyi képviselőtársam figyelmét, hogy a személyes érintettség valóban a személyhez kötött hozzászólás lehet. (10.00) Kérem, hogy az előzőekben elmondott figyelmeztetéseimet is vegyék figyelembe a hozzászólásaiknál! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Bánk Attila képviselő úr kért szót. Képviselő úr, kérem, legyen szíves megjelölni a hozzász ólása jogcímét! (Dr. Bánk Attila: Ügyrendi.) Ügyrendi kérdés esetén, frakcióvezető úr, egyperces lehetősége van az ügyrendi javaslata ismertetésére - és 2 perc az indoklására. Öné a szó. DR. BÁNK ATTILA (FKGP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Fel szeretném hívni arra az általam tévesnek ítélt házvezetési gyakorlatra a figyelmet, amelyet az elnök asszony nem először folytat, nevezetesen: úgy ad személyes érintettség címén szót, adott esetben az MSZP imént felszólaló képviselőjének, hogy a pénzü gyminiszter úr ki sem ejtette a nevét a száján. (Moraj az MSZP padsoraiban, közbeszólások: Nem igaz!) Ilyen alapon, elnök asszony, bárkinek megadhatta volna a szót az MSZPfrakcióból - ez az egyik dolog. A másik dolog: ön emlékeztette a képviselő urat az e lőző felszólalása során, illetve azt követően, hogy ne idézzen különböző levelekből, ne tegyen megjegyezést arra, hiszen a Házszabály ezt nem teszi lehetővé. A felszólalás során ön újra megengedte, hogy a képviselő úr ezeket megismételje. Ennyit szerettem volna elmondani. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
