Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 23 (57. szám) - Erkel Tibor (MIÉP) - az oktatási miniszterhez - "Quousque tandem - hát meddig kell tűrnünk még a törvényszegők arcátlanságát? (Az esztétikatanítás feltételei az Eötvös Loránd Tudományegyetemen.)" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ERKEL TIBOR (MIÉP):
1270 ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Képviselő úr, ismételten kérem, hogy tartsa be az időkeretet! Előtte sem tartotta be, és most sem. (Dr. Wekler Ferenc: Elnézését kérem, elnök úr!) Viszontválasz illeti meg a miniszter urat. Tessék! KAT ONA KÁLMÁN közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: Azt gondolom, hogy ha az előző kormány a Postabank ügyét rendezte volna, és nem ránk hagyta volna, akkor nyilván ő abból a pénzből épített volna autópályát. Ezt nem tette meg, ezt a problémát nekünk kellett rendezni. Az, hogy a vidék Magyarországa melyik úton jut el Európába, arra azt tudom mondani, hogy Európában van a vidék Magyarországa is, Európa része. Az, hogy milyen utakon lehet eljutni az Alföldre, az M3ast ön is említette, hogy milyen tempób an szánjuk továbbépíteni, és sorolhatom az M4est, az M3ast vagy az M6ost, a 70es utat, nagyon sok úton el lehet jutni Európába. A mi feladatunk az, hogy gyorsabban járható, korszerűbb úton jusson Európába az egész ország. Köszönöm a figyelmét. (Taps a kormánypártok soraiból.) Erkel Tibor (MIÉP) - az oktatási miniszterhez - "Quousque tandem - hát meddig kell tűrnünk még a törvényszegők arcátlanságát? (Az esztétikatanítás feltételei az Eötvös Loránd Tudományegyete men.)" címmel ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, miniszter úr. Erkel Tibor, a MIÉP képviselője, kérdést kíván feltenni az oktatási miniszternek: "Quousque tandem - hát meddig kell tűrnünk még a törvényszegők arcátlanságát? (Az esztétikatanítás felté telei az Eötvös Loránd Tudományegyetemen.)" címmel. Miniszter úr távollétében, ha a képviselő úr elfogadja, az államtitkár úr válaszol. (Erkel Tibor: Elfogadom.) Elfogadja. Tessék, képviselő úr, öné a szó. ERKEL TIBOR (MIÉP) : Tisztelt Államtitkár Úr! Tiszt elt Képviselőtársaim! Az Élet és Irodalom című hetilap 1999. március 4i számában a Budapesti Eötvös Loránd Tudományegyetem esztétika tanszékének docense glosszát jelentetett meg, amely többek között ezt írja: "Viszont ha igaz a hír, mely szerint Szentmihá lyi Szabó Péter, Bíró Zoltán és M. Kiss Sándor társaságában fellép a MIÉP Bocskai Akadémiáján, akkor a helyzet még rosszabb. Akkor ugyanis a fenti urak, ha tetszik nekik, ha nem, neonácikká lettek. Merthogy a MIÉP újfasizmusát talán ők sem vonják kétségbe. " Az Élet és Irodalom című lapban ez a hangvétel megszokott dolog. Felvetődik azonban a kérdés, hogy milyen kézben van Magyarország legnagyobb bölcsészegyetemén az esztétikaoktatás, mire tanítja az egyetemi ifjúságot, és hogyan tanítja például az a docens, aki nem tudja, hogy a magyar parlamentben nincs neofasiszta párt, és három megbecsült irodalmárt, illetve történészt, akik mindannyian egyetemi oktatók is, nem illethet ezzel a jelzővel, mert ez önmagában véve is olyan foka az anarchizmusra törekvésnek, a közösségbe való beilleszkedés elutasításának, a Magyar Köztársaság törvényeivel való tudatos szembehelyezkedésnek, ami elfogadhatatlan. Ezért kérdezem: tesze a minisztérium lépéseket György Péternek az egyetemről való eltávolítása céljából, illetve ha ez t nem teheti, mit tesz annak érdekében, hogy az ehhez hasonló nézetek, szélsőséges, nemzetellenes megnyilvánulások sehol ne jussanak fel a katedrára. Egyetemi tanszéket vezetni vagy azon tanítani csak az érvényes magyar alkotmány betűjének és szellemének b etartásával lehet. György Péter ezt áthágta, és feltehető, hogy nincsenek is meg szerencsétlenben azok a személyiségi jegyek, az a szükséges lelki egészség, amely egy ilyen fontos feladat ellátásához
