Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 4 (54. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
1042 képviselő úr majd megismeri ezeket a módosító javaslatokat, remélem, hogy támogatni tudja őket. Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő asszony. Balczó Zoltán képvisel ő úr, MIÉP, következik kétperces felszólalásra. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Én is röviden Bauer Tamás felszólalására válaszolnék, de a gondolatok egy részét már elmondták. Igen, a kulcskérdés az, hogy erre a 1418 év közötti korosztályra hogyan tekintünk. Ez az időszak nemcsak egészségügyi szempontból nagyon érzékeny, hanem a viselkedési formák és szokások tekintetében is. Tehát azt mondom, ha azáltal, hogy 18 éven alulinak dohányboltban, boltban cigarettát nem árusíta nak, csak csekély arányban is tudjuk elérni azt, hogy kevesebbet dohányozzanak, mert más módon megszerzik, már akkor is egy igen nagy eredményt elértünk. Minden helyzetben a rendőrségi fellépéssel való riogatást érzem kissé Bauer Tamás szavaiból; miközben hozzá kell tenni, hogy ha csak lehet, a rendőrség közreműködését jó lenne elkerülni. Bevallom, hogy bennem, aki 42 évet abban az időszakban éltem, amikor egy állampárti diktatúra rendőrsége volt. Osztályidegen családból származva, a rendőri fellépés valaho gy változatlanul inkább bizonyos visszatartást okoz, és nehezen szokok át arra, hogy a rendőrségre, mint egy demokratikus jogállam állampolgárokat védő rendőrségére tekintsek. Tehát egyetértek más szempontból is, ha csak lehet, kerülni kell ezt a fellépést . De talán olyan példákat ne soroljunk ide, amelyek az életben nem fordulhatnak elő. Ha egy fiatalkorúnak látszó ember bemegy egy boltba, és cigarettát akar vásárolni, akkor ennek vége nem lehet rendőrségi fellépés, mert ha az eladó azt közli, hogy ön még fiatalkorú, és nem szolgálhatom ki önnek ezt az árucikket, akkor a dolog nagyon egyszerű, ő veszi elő az igazolványát, hogy igazolja nagykorúságát. Tehát ebben (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) az ellentétben semmiképp nem k övetkezhet be egy rendőrségi közreműködés. Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP padsoraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Pap János képviselő úr következik, Fidesz. Kétperces felszólalás. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtárs aim! Láthatólag a 18 éves korhatár körül alakult ki egy kétperces szócsata. Jól van ez így. Én viszont e javaslatot olvasva egy dolognak nem örültem. Annak nem, hogy ez kimarad, ezt a környezetvédelmi bizottságban elmondtam. Viszont egy dolognak megörültem , amit nem vettem észre, amikor a törvényjavaslatot átnéztem. Tudniillik annak, hogy kiemeli a törvény, hogy közforgalmú intézményben, valamint tömegközlekedési eszközön 18 év alattinak nem lehet dohányozni. De mi a helyzet a zárt térben megtartott rendezv ényen és a munkahelyen? Ebből a törvényből az fog következni, ha az eredeti szöveg marad meg, hogy munkahelyen a 18. életévét be nem töltött személy a munkáltató rendelkezése szerint, illetve külön jogszabály szerint dohányozhat. Azt gondolom, nincs benne, csak ezt a két helyet jelöli meg a törvény, én pedig azt szeretném, ha a 18. életévet jelölnénk meg. Erre a környezetvédelmi bizottság, ha jól emlékszem, kapcsolódó módosító javaslatot tervez benyújtani, hogy a 18. életév legyen benne meghatározva, és ez természetesen vonatkozik minden helyre, mert ha csak kiemeljük, még egyszer mondom, gyakorlatilag munkahelyen esetleg lehetne 18 év alattinak is dohányozni. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Gyimóthy Géza) :
