Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 4 (54. szám) - A temetőkről és a temetkezésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ZAKÓ LÁSZLÓ (FKGP):
1003 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a temetőkről és a temetkezésről szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/548. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/548/156. számon kapták kézhez. Megkérdezem a hatáskörrel ren delkező bizottságokat, hogy kívánnake előadót állítani a részletes vitában. (Senki sem jelentkezik.) (12.30) Előadó jelentkezését nem látom. Ügyrendi felszólalásra kért lehetőséget Mátrai Márta, a Fidesz frakcióvezetőhelyettese. Megadom a szót. DR. MÁTRA I MÁRTA (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ügyrendi javaslatom arra irányul, hogy a törvényjavaslat részletes vitáját egy vitaszakaszban tárgyaljuk. Kérem ezt megszavaztatni! Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, hogy az ügyrendi észrevételhez vane valakinek felvetése. Miután nincs, és miután a Házszabály 105. §a (4) bekezdése erre lehetőséget ad, szavazásra teszem fel Mátrai Márta ügyrendi javaslatát, amelynek lényege, hogy a részletes vitát ne szakaszonként, hanem egyb en folytassa le az Országgyűlés. Aki egyetért a javaslattal, kézfelemeléssel jelezze. (Szavazás.) Megállapíthatom, hogy a jelenlévők látható többsége ezt a megoldást támogatja. Így a részletes vitát megnyitom. Megkérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy ki kíván felszólalni a részletes vitában. Előre jelentkeztek Zakó László és Lentner Csaba képviselő urak. Megkérdezem Zakó László urat, hogy fenntartjae felszólalási szándékát. (Zakó László bólint.) Igen. Megadom a szót Zakó László úrnak, a Független Kisgazd apárt képviselőjének. ZAKÓ LÁSZLÓ (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Három héttel ezelőtt, amikor még a másik ülésteremben az általános vitája zajlott ennek a törvénynek, akkor valahogy belengte az üléste rmet a kegyelet hangja. Politikai felhangoktól mentes volt az általános vita. Sokan sokféle javaslattal álltunk elő, amelyet később írásban, módosító javaslat formájában meg is erősítettünk. Összesen 175 módosító javaslatot adtunk be, ebből 10et visszavon tak képviselőtársaim. Ezeknek alig 20 százalékát támogatta a kormány mint előterjesztő, jómagam 22t vagy 23at, ezek közül összesen kettőt. Ezt azért sajnálom, mert végül is a magam részéről a módosító javaslataim beadása előtt részletesen konzultáltam te metkezési vállalkozókkal, temetőt üzemeltetőkkel, és a több évtizedes tapasztalatukat foglaltam írásba, és jobbító szándékukat próbáltam volna közvetíteni. Általánosságban még annyit szeretnék elmondani, hogy a törvénytervezet nagyonnagyon sokszor hivatko zik a végrehajtásra kiadandó rendeletre, amelyet nem ismerünk, és ennek ismerete nélkül nehéz volt az egész anyagot egyként kezelni. Miután úgy döntött a tisztelt Ház, hogy szakaszok nélkül tárgyalhatjuk, akkor bele is vágok az általam benyújtott módosító javaslatok indokolásába. Még az általános vitában szóvá tettem, és újra megismétlem, hogy az 5. számú módosító javaslatban található az a javaslatom, amelyben kértem volna törölni azt a pontot, hogy a nemzet köztiszteletben álló, közmegbecsülését bíró halo ttainak nyughelye előtt a tiszteletadás joga mindenkit megillet. Véleményem szerint ez a mondat teljesen helyénvaló, csak feleslegesnek tartom, miután azt állítom, hogy a tiszteletadás joga minden halott nyughelye előtt kijá r mindenkinek. Nem tudom, hogy a köztiszteletben állást és a közmegbecsülést miben tudjuk mérni; a kitüntetések számában vagy a korabeli felszólalások tapsorkánjainak a percben mért idejében. Ne felejtsük el, hogy a maga idejében bizonyos körökben Rákosi M átyás, Kádár János is nagy köztiszteletben állt, közmegbecsülésnek örvendett, így az ő nyughelyük előtt is aki úgy érzi, természetesen a tiszteletadás
