Országgyűlési napló - 1998. évi téli rendkívüli ülésszak
1998. december 22 (44. szám) - Dr. Csapody Miklós (MDF) - az igazságügy-miniszterhez - "Mindenütt érvényes-e Magyarországon a Legfelsőbb Bíróság ítélete?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
57 szerkesztőségvezetőt eredeti beo sztásába, és nem tudni, miért. Elképzelhető, hogy a médiatörvény értelmében 1996 óta részvénytársaságként működő Magyar Rádióra nézve nem érvényes az ítélet? Elképzelhető volna, hogy Lakatos Pált az időhúzás végrehajtási kérelem benyújtására kívánja ösztön özni? Kérdezem ezért az államtitkár urat, hogy Lakatos Pál személyétől, a vitatható közszolgálatiságtól, a kiegyensúlyozatlan belső rádiós viszonyoktól függetlenül, az érdekcsoportok küzdelmétől függetlenül megengedhetie ma Magyarországon bárki, bármilyen intézmény, hogy nem hajtja végre a Legfelsőbb Bíróság jogerős ítéletét. Köszönöm. (Taps a kormánypártok és a MIÉP soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő úr kérdésére dr. Hende Csaba politikai államtitkár úr válaszol. Államtitkár úr, önt illeti a szó. DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő úr! Ön nagyon pontosan ismertette az ügyben lefolytatott bírósági eljárások tényszerű adatait, de még egyszer nag yon röviden elmondanám. (15.00) Tehát a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága 1998. március 5én ítéletet hozott, amelyben hatályon kívül helyezte a Magyar Rádió Részvénytársaság mint munkáltató azon intézkedését, amelyben 1995ben megvonta Lakatos Pál fe lperes szerkesztőségvezetői megbízását. Ezt az ítéletet idén október 8án kiegészítette - tehát nem kijavító végzést, hanem kiegészítő ítéletet hozott, és ennyiben pontosítanék - a Legfelsőbb Bíróság azzal, hogy kimondta, hogy az alperes köteles a felperes nek az eredeti szerkesztőségvezetői beosztásban való továbbfoglalkoztatására. Számításaink szerint a kiegészített ítéletben foglaltak teljesítésére - a kézbesítés pontos napját nem ismerjük - nagyjából november közepétől már sor kellett volna hogy kerüljön. December elejére mindenképpen eltelt ez a teljesítési határidő; eszerint a munkáltató legkésőbb ekkor a munka törvénykönyve 100. §ának (1) bekezdése szerint köteles lett volna eleget tenni a jogerős bírói ítéletben foglaltakna k. Mivel az önkéntes teljesítésre nem került sor, ezért a bírósági végrehajtásról szóló törvény rendelkezései alapján bírósági végrehajtás elrendelését kérheti az érintett személy, vagyis Lakatos Pál felperes. A végrehajtási eljárás során meg kell jegyezne m, hogy mind a Magyar Rádió Rt.vel, mind pedig annak vezetőivel szemben alkalmazni lehet a végrehajtási törvényben meghatározott kényszerítő eszközöket, így például a pénzbírságot, természetesen a végrehajtó költségeinek egyidejű megtérítése mellett. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Tehát elmondhatom azt a képviselő úr kérdésére összefoglalóan, hogy a Legfelsőbb Bíróság ítéletét Magyarországon mindenkinek végre kell hajtania. Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiból.) ELNÖ K (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg a képviselő urat. Öné a szó, képviselő úr. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Voltaképpen államtitkár úr véleménye megegyezik az állampolgárok elemi jogérzékév el. Magam nem lévén jogász, hasonló választ vártam, hiszen az én álláspontom még mindig az - és az államtitkár úr véleményét követően még inkább az , hogy Magyarországon mindenkinek végre kell hajtania a Legfelsőbb Bíróság ítéletét. Ha ez így van, akkor, ha jól értettem, Lakatos Pál esetében a Magyar Rádió Részvénytársaság elnökének is végre kell hajtania a Legfelsőbb Bíróság ítéletét. Ha pedig a helyzet így áll, akkor különös örömmel fogadom államtitkár úr válaszát, hiszen megerősít abban, hogy a jogot, a z elemi jogérzéket ebben az országban még ma is és még a Magyar Rádióban is helyesen értelmezik.
