Országgyűlési napló - 1998. évi téli rendkívüli ülésszak
1998. december 22 (44. szám) - A szervezett bűnözés, valamint az azzal összefüggő egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PINTÉR SÁNDOR belügyminiszter:
41 Ugyanis eddig bizonyos kétségek gyötörtek bennünket (Moraj az MSZP és az SZDSZ padsoraiban) , nem tudtuk, hogy vajon az a vita, amely a kétharmadosság kérdésében folyik, nem pusztán arról szóle, hogy így akarnak kitérni az egyenes válasz elől, hogy tudniillik nem támogatják a szervezett bűnözés elleni törvé nyt. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) De megkaptuk az egyenes választ: nemcsak egy alkotmányjogi vita zajlik a kétharmadosság kérdésében, hanem arról van szó, hogy a Magyar Szocialista Párt nem támogatja a kormány által beterjesztett törvényjavaslatot, amelynek kizárólag egyetlen célja van: a szervezett bűnözés elleni hatékony fellépés. (Taps a kormánypártok és a MIÉP padsoraiban.) Tisztelt Képviselőtársaim! Azt kell mondanom, hogy ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy az Országgyűlés milyen arány ú kisebbsége nem támogatja azt, hogy a kormány hatékonyan fel tudjon lépni a szervezett bűnözés ellen. Teljesen mindegy, hogy egyharmad vagy az Országgyűlés felénél kevesebb képviselő nem támogatja. Szeretném leszögezni az Országgyűlés nyilvánossága előtt, hogy a FideszMagyar Polgári Párt meg fogja szavazni a szervezett bűnözés elleni törvényt, annak kétharmados részeit is. Még utoljára megkérem a Magyar Szocialista Párt képviselőit arra, hogy a szervezett bűnözés elleni fellépés érdekében fontolják meg sz avazatukat! Köszönöm. (Taps a kormánypártok és a MIÉP padsoraiban. - Közbeszólások az MSZP padsoraiban. - Horn Gábor: Most már értjük!) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Több felszólaló nem jelentkezett - egy téves jelzés legalábbis van a mon itoron , ezért a következő menetrend szerint fogunk haladni: most elhangzik a miniszteri zárszó, utána - miként ezt egyébként a Házszabály vonatkozó rendelkezései előírják, pontosabban egy 1995ös házbizottsági ajánlás, ami az ilyen típusú kérdések rendez ésére irányul - dönteni fogunk arról, hogy az alkotmányügyi bizottság ajánlásának megfelelően, az Országgyűlés elfogadjae, hogy azok a törvényhelyek tartoznak kétharmados körbe, amiről tegnap az alkotmányügyi bizottság döntött (Dr. Veres János: Kétharmado sba!) - kétharmados körbe, igen. Utána az érdemi szavazást már csak az interpellációs időszak után fogjuk folytatni. Először lezárom a záróvitát, és megadom a szót Pintér Sándor belügyminiszter úrnak, amennyiben válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. ( Dr. Pintér Sándor jelzésére:) Igen. DR. PINTÉR SÁNDOR belügyminiszter : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Semmi sem változott az elmúlt időszak óta, gyakorlatilag ugyanott tart a vita, ahol befejeztük. A vita egyik alapja a 4/1993. számú alkotmánybírósági határozat értelmezése; egyes értelmezések szerint kiterjed a teljes kétharmados törvény módosítására akkor, ha egyetlenegy kétharmados rész is volt benne; mások értelmezése szerint az Alkotmánybíróság ezen döntése azt mondja ki, ho gy az a lényeg, hogy milyen alkotmányos alapjogot érint az adott szakasz, és ezt kell kétharmados törvénnyel módosítani. Tehát itt gyakorlatilag a forma és a tartalom között van a vita. (Moraj az MSZP és az SZDSZ soraiban.) Remélem, hogy a mi álláspontunk a helyes, amely a tartalmi kérdésekre helyezkedik, és nem pedig a tisztelt ellenzéké, amelyik a formát tartja elsődlegesnek. Szeretném hozzátenni Gál Zoltán úr hozzászólásához, gyakorlatilag szintén elhangzott, hogy a rendőrség felől senki nem kívánja elh árítani az ügyészi kontrollt, az ügyészi ellenőrzést. Úgy tudtam, hogy az önkormányzati és rendészeti bizottságban megállapodás született ebben a kérdésben, amely megállapodás értelmében módosította is ezt a törvényhelyet, és a rendőrség a későbbiekben az ügyészség értesítésével egyidejűleg kívánja folytatni ezeket a tevékenységeket, amelyek kérdésesek voltak. Az adatvédelemmel kapcsolatban az adatvédelmi biztost megkérdeztük minden egyes törvényhelyről. Az adatvédelmi biztos nem talált olyan törvénysértésr e utaló nyomot, amely a
